直接诉讼和间接诉讼各自有什么区别？

大家都在问查看更多

• 问直接诉讼和间接诉讼两者有什么很大的区别吗？
  

  两者诉的被告范围不同。凡是公司依法所享有的诉权，只要公司机关怠于或拒绝行使且无正当理由，具备条件的股东均可提起股东派生诉讼，其被告既可以是公司的股东、董事、监事和高级职员，也可以是公司外的第三人;股东直接诉讼是源于法律、法规和章程赋予的股权，其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员，但一般不能是公司外的第三人。简述商业判断原则的含义。商业判断原则是指，只要董事、监事、高级管理人员是基于管理信息、善意和诚实地作出合理决议，即便事后在公司立场上看来此项决议是不正确或有害的，也无须由上述人员负责;对于此种决议，股东无权禁止、废除或者抨击、非难。

• 问股东直接诉讼和股东代表诉讼的区别是什么直接诉讼与派生诉讼的区别
  

  此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。直接诉讼与派生诉讼（间接诉讼）的本质区别不在于起诉的主体。英美法系国家以及大陆法系国家对股东的此项诉讼权利均有规定股东代表诉讼。股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，又称派生诉讼，均赋予股东提起代表诉讼的权利、股东代位诉讼，而在于诉因和目的

• 问股东直接诉讼与间接诉讼的区别在哪里？
  

  起诉主体 股东直接诉讼权提起的根据是股东作为股份所有人即出资人的地位。它不同于投资者证券民事赔偿诉讼，例如证券市场特有的因虚假陈述而引发的民事索赔诉讼，其起诉主体可能是该做假公司的股东，也可能曾经是股东但起诉时并不具有股东身份。 诉讼目的 股东直接诉讼权行使的目的是为了维护股东自身的利益，以个人名义向法院提起诉讼。 诉讼结果 股东直接诉讼权行使的结果归属于原告股东。 诉讼被告 诉讼被告为公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员 股东直接诉讼的被告是公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员。

相关法律短视频查看更多

• 0'52
  直接代理和间接代理的区别

  3,392人已观看

• 0'59
  刑法直接故意和间接故意的区别

  2,219人已观看

• 1'07
  仲裁和诉讼有什么区别

  179人已观看

• 1'00
  刑法和刑事诉讼法有什么区别

  5,246人已观看

相关普法查看更多

• 
  股东直接诉讼与间接诉讼有什么区别

  316人已浏览

• 
  股东直接诉讼与间接诉讼的区别有什么

  532人已浏览

• 
  股东的直接诉讼与间接诉讼有什么区别

  170人已浏览

• 
  股东派生诉讼和直接诉讼有什么区别

  308人已浏览