相关问答
依据《劳动合同法》第二十六条规定,下列劳动合同可认定为无效: 1、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳...
根据《劳动合同法》第二十六条规定,下列劳动合同可认定为无效: 1、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳...
大家都在问查看更多
根据《劳动合同法》第二十六条的规定,下列劳动合同无效或者部分无效: (一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的; (二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的; (三)违反法律、行政法规强制性规定的。 对劳动合同的无效或者部分无效有争议的,由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
《劳动合同法》第二十六条第二项规定,劳动合同无效或部分无效有争议的,由劳动争议仲裁机构或人民法院确认。无效的劳动合同自成立以来就没有法律效力,但并非每个人都有权宣布劳动合同无效,特别是签订劳动合同的双方当事人,无权认定合同是否有效,只能由人民法院或劳动仲裁委员会认定。劳动争议办理的流程是劳动仲裁前置,即劳动合同效力发生劳动争议先进行劳动仲裁,对劳动仲裁不服,在收到劳动仲裁裁决书之日起15日内可向人民法院提起诉讼,由人民法院认定。
《劳动合同法》第二十七条规定:劳动合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。这一规定明确了部分无效劳动合同的效力。在现实生活中,除了主体不适格的情况外,劳动合同所有内容都无效的并不多见,更多的情况下是部分条款无效或者个别条款无效。正因为如此,《劳动合同法》沿用《劳动法》的规定,对此作出规定:劳动合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。这一规定为处理部分无效的劳动合同提供了法律依据,也避免了一方当事人借故以部分条款无效否定多数条款有效的可能性。根据《劳动合同法》的这一规定,对于有效的劳动合同条款,双方当事人应当继续履行,而对部分无效或者个别无效的条款必须进行修改或者删除。这里需要把握一个原则,即劳动合同的必备条款无效的,必须依法进行修改,不得删除;如果是约定条款,可以修改,也可以在双方当事人协商一致的情况下,对之进行删除。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
120人已浏览
182人已浏览
155人已浏览
115人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询