相关问答
完整的举证责任概念是主观举证责任和客观举证责任的结合,主观举证责任是指在诉讼过程中,当事人为避免败诉向提出证据的责任,客观举证责任指在案件事...
完整的举证责任概念是主观举证责任和客观举证责任的结合,主观举证责任是指在诉讼过程中,当事人为避免败诉向提出证据的责任,客观举证责任指在案件事...
大家都在问查看更多
1、完整的举证责任概念是主观举证责任和客观举证责任的结合,主观举证责任是指在诉讼过程中,当事人为避免败诉向法院提出证据的责任,客观举证责任指在案件事实存在与否或真伪不明时,由一方当事人承担的不利后果。客观举证责任往往是固定的,由实体法明文规定,而主观举证责任则会随着案情的发展,在当事人之间发生转移。 2、在应当承担证明责任的一方当事人提供的证据已基本能够证明其主张的事实时,另一方当事人如果否认该事实成立,则应当承担证明责任,如其不能提出足以推翻该事实的证据的,可以认定该事实成立,如其能提出足以推翻该事实的证据的,则证明责任转由提出主张的当事人承担,这就是举证责任的转移。举证责任在持肯定事实及持否定事实的主张的当事人之间转移,实际上都是当事人根据举证责任分配的要求,对自己的主张加以证明,仍是“谁主张、谁举证”原则的体现。 3、在民间借贷纠纷中,当原告提供了借贷合同、给付贷款的凭证,即完成初步举证责任;此时,被告如果否认借款成立并生效,或者主张原告未履行贷款义务,则需要对此进行举证,此时,相应的举证责任即转由被告承担。
完整的举证责任概念是主观举证责任与客观举证责任的结合,主观举证责任是指在诉讼过程中,当事人为了避免败诉向法院提交证据的责任,客观举证责任是指案件事实是否存在或真伪不明时,一方当事人承担的不利后果。客观举证责任往往是固定的,由实体法明文规定,而主观举证责任则会随着案情的发展,在当事人之间发生转移。在应当承担证明责任的一方当事人提供的证据已基本能够证明其主张的事实时,另一方当事人如果否认该事实成立,则应当承担证明责任,如其不能提出足以推翻该事实的证据的,可以认定该事实成立,如其能提出足以推翻该事实的证据的,则证明责任转由提出主张的当事人承担,这就是举证责任的转移。举证责任在持有肯定事实和否定事实的当事人之间转移,实际上是当事人根据举证责任分配的要求,证明自己的主张,还是谁主张,谁举证原则的表现。在民间贷款纠纷中,原告提供贷款合同,支付贷款的证明书,即完成初步提交责任的情况下,被告否认贷款成立生效,或者主张原告没有履行贷款义务的情况下,需要提交证明书,相应的提交责任由被告承担。
(1)债权人举证责任分配在借贷纠纷案件中,债权人作为原告行使债权委托权,首先应主张其委托权成立并过期,为此应向法院提供其权利发生和过期的法律委托事实成立的证据。贷款合同的签订和货款的交付是两个不同的事实,债权人对自己主张的两个事实应该承担相应的举证责任。一般是借款合同、借款、账簿等证据证明双方有债权债务关系。因此,在这样的契约纠纷事件中,债权人提供这两个证据,其举证责任基本完成,其馀的应该是债务人的抗辩问题。(2)债务人的举证责任分配债务人的举证责任主要是对债权人提供的权利主张和提供的证据分配责任。债务人可能对债权人提供的证据,主张证据本身存在问题。此时,债务人必须提供对债权人提供的证据的反驳证据。债务人主张债权人的权利受到干扰,受到约束,或者被干扰,权利应该妨碍法律要求,权利应该约束法律要求,权利应该被干扰的法律要求承担举证责任。当然,债务人可以提出反证,证明债权人主张的事实不存在。如果债务人有上述种类的主张,债权人可以继续为上述主张提供证据,支持自己的主张成立。如果债务人没有上述声明,债权人不承担举证责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
161人已浏览
110人已浏览
277人已浏览
178人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询