使用他人是否侵犯了专利权-法师兄

非法使用他人的专利构成侵权行为，要承担相应的侵权责任，有侵权的行为存在，有损害的后果发生，这两者之间存在必然因果关系，就认定为专利权侵权，侵权者需要立即停止侵害，消除影响，赔偿损失。

答

《专利法》第六十三条规定“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”...

答

专利公开是申请专利的一个特殊程序，而且授权专利都是公开的，但是所有人享有独占权，可以排除他人非法使用，如果被他人非法使用，发现之后您可以起诉...

使用侵犯专利权的产品是否属于侵权行为还要看使用者是否清楚产品是否侵权才可判定。在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。

事实经过：专利权人，民营生产型企业（以下称A方）民营生产型企业，（以下称B方）民营咨询服务型企业，（以下称C方）案例：A方认为：B方生产的产品所实施的工艺方法是仿效A方专利申请公告后的专利技术，至此前与B,C方未有过任何联系，称B方通过不正当途径获取专利技术信息，侵犯了A方的专利权，而且该产品已大量投放市场销售，为此状告B方，通过法律程序仲裁这一侵权案，要求B方立即仃止该产品生产、销售，对已投放市场形成销售的产品以及由于B方的仿冒行为造成A方的市场销售损失，赔偿A方30万元经济损失费。此外，C方在未经A方同意的情况下，以商业牟利形式将A方的专利技术资料擅自转让给B方并收取费用，致使B方掌握了该专利技术，应负有连带责任，要求赔偿5万元。 B方认为：确认在该产品的制造工艺上有部分是参照A方的专利技术，但又在此基础上作了改进，扩展了新的功能，进一步提升了产品的性能。并且认为A方的专利资料是由C方提供的，直接的责任人应该是C方，与B方无关。因为该专利资料是C方以300元资料费转让给B方，专利资料文本也未注明不得仿冒字样，并称C方是专业、合法的科技咨询服务单位，为此B方获取相关的技术资料途径是合法的。A方提出的侵权行为应由C方承担法律责任。 C方认为：C方是通过工商、行政、税务等主管部门注册登记的经营性科技咨询服务单位，并自建网站（有备案、注册）发布有关专利文摘供求信息，信息来源于国家知识产权局专利检索中心及相关官方部门，官方网站有提供免费的专利文摘资料下载（打包的汇编资料收取工本费）。应B方的需求，C方从官方渠道和自备的信息库检索、收集到相关的专利技术资料进行整理汇编，共约有100余条不同内容的文摘资料，提供给B方，收取300元的资料费。以光盘形式提供，在光盘及文本内容中确未注明不得仿冒等类似字样，事后没有参与B方获取专利信息后的一切活动。C方称：专利技术是以“技术的充分公开换取法律保护”是专利法的基本原则，至于向B方收取费用仅是低廉的咨询服务费，不存在技术转让之说，因此C方的经营活动是合法的。不承担侵权的连带责任。

我国专利法第六十九条规定，下列各项不视为侵犯专利权。 1.专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，经专利权人许可的单位或者个人售出后，使用，许诺销售，销售该产品的。 2.在申请日前已经生产相同产品，使用相同方法，或者已经做好生产，使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造，使用的。 3.临时通过中国领陆，领水，领空的外国交通工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约或者依照互惠原则，为交通工具自身需要而在其装置和设备上使用有关专利的。 4.为科学研究和实验而使用有关专利的。 5.为提供行政审批所需要的信息而制造，使用，进口专利药品或者专利医疗器械，以及专门为其制造，进口专利药品或者专利医疗器械的。