如何判断是否侵犯他人专利权-法师兄

事实经过：专利权人，民营生产型企业（以下称A方）民营生产型企业，（以下称B方）民营咨询服务型企业，（以下称C方）案例：A方认为：B方生产的产品所实施的工艺方法是仿效A方专利申请公告后的专利技术，至此前与B,C方未有过任何联系，称B方通过不正当途径获取专利技术信息，侵犯了A方的专利权，而且该产品已大量投放市场销售，为此状告B方，通过法律程序仲裁这一侵权案，要求B方立即仃止该产品生产、销售，对已投放市场形成销售的产品以及由于B方的仿冒行为造成A方的市场销售损失，赔偿A方30万元经济损失费。此外，C方在未经A方同意的情况下，以商业牟利形式将A方的专利技术资料擅自转让给B方并收取费用，致使B方掌握了该专利技术，应负有连带责任，要求赔偿5万元。 B方认为：确认在该产品的制造工艺上有部分是参照A方的专利技术，但又在此基础上作了改进，扩展了新的功能，进一步提升了产品的性能。并且认为A方的专利资料是由C方提供的，直接的责任人应该是C方，与B方无关。因为该专利资料是C方以300元资料费转让给B方，专利资料文本也未注明不得仿冒字样，并称C方是专业、合法的科技咨询服务单位，为此B方获取相关的技术资料途径是合法的。A方提出的侵权行为应由C方承担法律责任。 C方认为：C方是通过工商、行政、税务等主管部门注册登记的经营性科技咨询服务单位，并自建网站（有备案、注册）发布有关专利文摘供求信息，信息来源于国家知识产权局专利检索中心及相关官方部门，官方网站有提供免费的专利文摘资料下载（打包的汇编资料收取工本费）。应B方的需求，C方从官方渠道和自备的信息库检索、收集到相关的专利技术资料进行整理汇编，共约有100余条不同内容的文摘资料，提供给B方，收取300元的资料费。以光盘形式提供，在光盘及文本内容中确未注明不得仿冒等类似字样，事后没有参与B方获取专利信息后的一切活动。C方称：专利技术是以“技术的充分公开换取法律保护”是专利法的基本原则，至于向B方收取费用仅是低廉的咨询服务费，不存在技术转让之说，因此C方的经营活动是合法的。不承担侵权的连带责任。

答

专利侵权可以根据以下条件判断： 1、实施的行为以已经注册的专利为基础； 2、没有经过专利权人的许可或者授权； 3、以生产经营为目的； 4、实...

答

根据我国专利权规定，专利权属于知识产权：专利权的性质主要体现在三个方面：排他性、时间性和地域性。排他性排他性，也称独占性或专有性。专利权人对...

专利构成侵权的判断： 1.形式条件：实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的；实施行为必须是以生产经营为目的。 2.实质条件：即为技术条件，实质实施行为是否属于专利的保护范围。如果行为人所涉及的技术特征属于专利权的保护范围，那么该行为人就构成了专利侵权。

要判断是否构成侵犯专利权，首先必须确定对方已对该产品申请了专利。接下来我们再看：外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是否相同（即是否属于同类商品），以及的被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计是否基本相同，整体上是否属于近似。如果符合上述情形的，那基本上就可以判断专利侵权成立。像这个案子里关键还是要看一般人看到两种产品，是否会误认为是同种产品。

判断是否构成侵犯外观设计专利权，应当首先明确受外观设计专利保护的产品范围，应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。 1、外观设计专利权人在侵权诉讼中，应当提交其外观设计的“设计要点图”，说明其外观设计保护的独创部位及内容；专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的，专利档案可以作为认定外观设计要点的证据。 2、外观设计专利权人请求保护色彩的，应当出具中国国家专利行政部门认可的相关证据，用以确定外观设计的保护范围。