股东不配合公司决策怎么办?-法师兄

按照公司章程规定处理。不是跟你个人利益相关的事情,按股份数量投票决定;如果涉及你个人的利益,公司跟你发生关联交易,你要回避投票,由其它股东投票决定。

答

首先，股东是不能辞退的。如果想不让他控股、或让他退股，可以协商由你收购他的股份，或由第三人收购他的股份。因为增资是要2/3同意的，所以你们...

答

看看双方的协议是如何约定的，可以协商解决，也可以起诉要求退出股份。一旦员工持有了公司的股份，就等于更多的身份，公司的自然人股东，这是法律认定...

股权变更小股东不配合的解决措施有： 1、购买其转让的股权，不购买的，视为其股权的变更； 2、认为损害公司，其他股东利益的，可以起诉。根据《公司法》第七十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

依据公司法公司的股权只能转让，公司卖了股东的股权仍然存在，没有股东大会通过决议公司是不能转让的，转让时没有全体股东签字这转让协议是无效的，股东可以向人民法院起诉，要求法院判令公司买卖转让协议无效。公司法人代表对这次转让行为造成的损失负赔偿责任。如果是公司大股东已经控股，即便开股东大会都会通过决议转让公司，没有把小股东放在眼里，这也是违反了转让程序，小股东可以诉讼至法院要求大股东先收购小股东股权，然后才能转让公司。

一、公司经营管理发生严重困难达到这一条件的情形有：公司事务陷入僵局，公司内部决策和经营管理机制运行瘫痪，股东会或董事会因股东或董事之间的相互对抗，而无法有效召集或无法形成有效决议，股东或董事滥用权利，严重剥夺其他股东的合法利益，公司财务的管理或处分显著失当等。法院通常会审查公司的真实财务状况，关于公司必须处于亏损或严重亏损状态是否作为解散的条件之一现在尚无定论，各个法院掌握的尺度也不完全一样。各个国家对于这一点的立法也不完全相同。二、继续存续会使股东利益受到重大损失关于这一点，股东提供证据证明的难度较大，主要依赖法官的自由裁量权。因为是对公司未来发展情况的预计，法官主要是根据现有的证据判断将来可能的情况。如公司现在签订的未履行合同情况，公司签订的类似合同已履行的情况及对受害股东的影响等。法官判断是否构成“继续存续会使股东利益受到重大损失“通常也会看是否会因为公司资产不断减损导致股东投资遭受不应发生或本可避免的重大亏损。三、通过其他途径不能解决根据字面理解，该条件是指穷尽其他所有途径都不能扭转公司的局面，似乎将股东采取其他途径作为请求解散的前置程序。但法院在审理这类案件时并未机械的要求受害股东确实穷尽了其他所有途径才判决解散。因此，关于这一点在司法裁判上仍无定论。另外，法院会切实审查“通过其他途径”解决公司经营管理困境的现实可能性。法院需进行必要的司法调解，要在最广泛的层面上，全方位地找寻扭转公司经营和管理困境的其他途径，客观评定通过其他途径对于解决公司经营管理困境的现实性。只有在公司确实无法走出管理僵局和经营困境，才可以判决解散公司。四、除此之外，法院也会综合考虑个案的具体情况作出判决。