监视居住和指定监视居住的区别

2023-05-23 10人已浏览

刘伟长律师团队负责人

广东天穗律师事务所

擅长：婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、债权债务

近期30天评分：5.0 服务人数：438
在线咨询

专业分析

监视居住和指定监视居住的区别： 1、区别1为指定监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；而指定的居所监视是由公安提供的； 2、区别2为对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。深刻体查“指定居所监视居住”的独特属性 1、适用条件具有特殊性。在适用的对象方面，指定监视居住只能适用于新刑诉法第73条规定的涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪三种类型的案件，即指定监视居住是一种针对重罪的特别措施，从而不同于可普遍适用于轻罪的现行监视居住措施，包括指定居所的监视居住。在适用的诉讼阶段上，指定监视居住在适用上具有集中性，仅限于侦查阶段，是一种带有侦查性质的措施。在适用标准和目的上，指定监视居住以可能妨碍侦查为采用标准，目的往往在于为了更好地侦查； 2、适用内容具有独特性。一方面，相对于拘留、逮捕等羁押性强制措施，指定监视居住中指定居所的舒适度较高，与正常人的居住条件没有太大的差异，尽管被指定监视居住人的行动、生活会受到监控，但相较于羁押，其在室内的日常生活、行动仍有一定的自由度，无须受到专门和过于严格的制度约束。另一方面，新刑诉法第37条的规定，在指定监视居住中，基于侦查利益的考虑，律师会见、通信也需经过侦查机关许可。不仅如此，司法机关对于指定监视居住地点的选定、室内环境的布置、室外监控以及行动规范等方面都享有充分的决定权。因此，在对被监视居住人的可控制性方面，指定监视居住明显强于现行监视居住措施尤其是住所型监视居住； 3、法律后果具有特殊性。根据新刑诉法第74条的规定，指定监视居住的期限应当折抵刑期。这不同于取保候审、住所型监视居住等非羁押性强制措施，因为它们都不具有折抵刑期的法律后果。显然，新刑诉法规定的指定监视居住措施在性质的严重程度上已经超过了现行的监视居住措施。综上所述，监视居住和指定监视居住的区别有指定监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；而指定的居所监视是由公安提供的；对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条【监视居住的执行与监督】监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法第三十四条的规定。人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问