监视居住判缓刑的区别-法师兄

两者的区别很大的：一.监视居住是刑事诉讼法中规定的一种强制措施，是指公安机关、人民检察院和人民法院责令未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内不得离开指定的区域，并对其行动加以监视的强制方法。二.而缓刑是缓刑是指对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪人，根据其犯罪情节和悔罪表现，如果暂缓执行刑罚确实不致再危害社会，就规定一定的考验期，暂缓刑罚的执行；在考验期内，如果遵守一定条件，原判刑罚就不再执行的一项制度。三.性质不同，前者表现为预防性和保障性，后者则是有条件地不执行所判决的刑罚。四.适用目的不同，前者是防止犯罪嫌疑人、被告人和现行犯、重大嫌疑分子逃避侦查、起诉和审判，保证刑事诉讼顺利进行。后者是对已决犯判处刑罚有条件的不收监的一种方式。五.适用对象不同，前者仅仅适用于犯罪嫌疑人、被告人，后者适用对象仅指已决犯。适用范围很窄。六.适用的条件不同，前者只要犯罪嫌疑人、被告人可能实施妨害刑事诉讼的行为即可适用强制措施。而后者只适用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。七.有权适用的机关不同，前者可以由公安机关、人民检察院和人民法院适用。后者只有人民法院适用。八.适用的法律依据不同，前者是刑事诉讼法而后者是刑法。最根本的不同，前者适用的对象未必有罪之人，而后者一定是有罪之人。

答

一.监视居住是刑事诉讼法中规定的一种强制措施，是指公安机关、人民检察院和人民法院责令未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内不得离开指定的区...

答

监事居住是一种限制人身自由的强制措施，是指侦查机关责令犯罪嫌疑人不得擅自离开指定的住所，并对其行动加以监视的一种强制措施。它通常适用于符合取...

适用条件具有特殊性。在适用的对象方面，指定监视居住只能适用于新刑诉法第73条规定的涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪三种类型的案件，即指定监视居住是一种针对重罪的特别措施，从而不同于可普遍适用于轻罪的现行监视居住措施，包括指定居所的监视居住。在适用的诉讼阶段上，指定监视居住在适用上具有集中性，仅限于侦查阶段，是一种带有侦查性质的措施。在适用标准和目的上，指定监视居住以可能妨碍侦查为采用标准，目的往往在于为了更好地侦查。

可见，强制措施一般包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。拘传：公安机关、人民检察院、人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案的接受讯问的一种强制方法。取保候审：人民法院、人民检察院或公安机关责令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到的一种强制措施。由公安机关执行。

监视居住与最终刑罚是否缓刑并无直接必然联系，也没有因果关系，所以两者无比较的客观条件。我国刑法第五节缓刑第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。