共同危险行为与分别侵权行为的区别

共同危险行为与一般共同侵权行为的区别为： 第一，在该两种行为的构成要件上来说，其主要区别为： 1、对于损害的发生，共同危险行为人主观上不具有共同过错;共同侵权行为人则具有共同过错或过失。 2、共同危险行为中，加害人是个别人，且无法确定;共同侵权行为中加害人是确定的，损害后果是共同造成的，行为人即加害人，尽管对损害后果所起的作用不尽相同。 第二，在损害结果与行为的因果关系上二者区别：共同危险行为中，只有个别人与损害结果具有因果关系;共同侵权行为中，行为人与损害结果都有直接因果关系。 第三，在举证责任上，二者亦有区别：共同危险行为诉讼实行举证责任倒置。 一、行为人主观上有过借 过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心理状态。 过错根据其类型分为故意与过失。故意，是指行为人预见到自己的行为可能产生的损害结果，仍希望其发生或放任其发生。 过失，是指行为人对其行为结果应预见或能够预见而因疏忽未预见，或虽已预见，但因过于自信，以为其不会发生，以致造成损害后果。 根据法律对行为人要求的注意程度不同，过失又分为一般过失与重大过失。一般过失是指行为人没有违反法律对一般人的注意程度的要求，但没有达成法律对具有特定身份人的较高要求。重大过失是指行为人不仅没有达到法律对他的较高要求，甚至连法律对普通人的一般要求也未达到。 在侵权行为中，一般而言，对过错程度的划分并不影响民事责任的成立与否，也不会影响赔偿责任的大小，因为只要行为人主观上有过错，无论其是故意还是过失，是一般过失还是重大过失都应承担赔偿责任，其赔偿的范围由损害的结果决定，不会因其过错较轻而减轻其赔偿。 侵权责任的抗辩事由 （一）正当理由 所谓正当理由，是指加害人虽实施了对受害人构成损失的行为，但其行为是正当的、合法的。 1.依法执行职务的行为。 （1）执行职务的权限来自法律规定，或法律的授权。 （2）执行职务的行为应超过必要的限度。 2.正当防卫行为。 （1）防卫的目的是为了保护自己或他人的合法利益或社会公共利益。 （2）防卫的条件是侵害行为正在实施。 （3）防卫的手段只能针对加害人。 （4）正当防卫不应超过必要的限度。 3.紧急避险行为。 （1）必须有正在发生的危险，威胁到本人、他人的利益或社会公共利益。 （2）除了采取紧急避险的方式外，没有其他可以排除危险的方式。 （3）紧急避险行为不应超过必要的限度。 4.受害人同意的行为。 所谓受害人同意的行为，是指受害人事先明确表示愿意自行承担某种损害结果，而且不违反法律和社会公共利益。 （1）有同意承担损害后果的意思表示。 （2）意思表示应采取明示的方式。 （3）受害人同意的损害后果，不应违背社会公共利益与法律。 （4）受害人的同意应当在损害发生前作出。 （二）外来原因 外来原因，是指损害的发生不是被告的行为造成的，而是被告之外的其他原因造成的。 1.不可抗力。 2.受害人的过错。 3.第三人的过错。 第三人过错的特征是：第三人是原被告之外的第三人；第三人与被告之间不存在共同过错，既无共同故意，也无共同过失；第三人的过错可以免除或减轻原告的责任。第三人的过错根据其构成，又可分为： （1）第三人的完全过错。即原告的损害完全是由第三人造成的，原告与被告均无过错。被告因此可以免责。 （2）第三人与原告的共同过错。在此情况下，原告与第三人构成混合过错，各自承担相应的责任，被告的责任则被免除。 二、民法典的共同侵权行为有哪些 共同侵权行为的构成要件如下：1、主体的复数性。共同侵权行为区别于单独侵权行为的首要特征是其主体构成上的复数性。复数性，是指共同侵权行为的加害人为两个或者两个以上。而单独侵权行为的加害人为一人。2、过错的共同性。共同性，是指特殊侵权行为的加害人主观上存在共同过错，即加害人对损害后果的发生存在共同的故意或者过失。3、结果的同一性。同一性，是指数个加害人的侵权行为造成一个、不可分割的损害后果。换言之，数个加害人的侵权行为的损害后果只有一个，而且各侵权行为与损害后果之间存在因果关系。4、责任的连带性。连带性，是指共同侵权人对受害人承担连带责任。受害人有权请求加害人中的任何一人或者数人承担全部损害赔偿责任，任何加害人都有义务向受害人负全部赔偿责任。加害人中的任何一人或者数人向受害人清偿全部责任后，免除其他加害人对受害人的民事责任。承担责任超过自己应当承担的份额的加害人，有权向其他加害人追偿。共同侵权中，加害人之间的责任分配，通常以各自的过错程度及其行为与损害后果之间的因果关系确定。