权利的滥用与侵权行为的区别？-法师兄

1、构成权力滥用，必须有正当权利的存在，且属于权力行使或与权力行使有关的行为;而侵权行为事先并无正当权利的存在，不属于权力行使或与权利形式无关。 2、禁止权力滥用的目的在于对民事权利的行使予以一定限制，通过对权利滥用的禁止或制裁来保护国家利益、社会公共利益或他人利益;而侵权行为制度并没有限制民事权利的目的。 3、权利滥用以当事人故意有损害国家、社会公共利益或者他人利益的想法为要件，在行使权利时仅仅因为过失造成他人或社会公共利益损害的，不构成权利滥用;而侵权行为不仅以故意为要件，仅因过失侵害他人合法权益也可以构成侵权行为。可以看出，在我国的民法典中，如果行为人滥用权力的话，根居后果的严重，对滥用权力的人，进行相应的民事惩罚。其实滥用权力，在我国的执法机关还有商业，和公司发展过程当中，都会存在这样的情况，滥用权力会给国家的发展和公司的发展带来不小的麻烦。

答

1、构成权力滥用，必须有正当权利的存在，且属于权力行使或与权力行使有关的行为;而侵权行为事先并无正当权利的存在，不属于权力行使或与权利形式无...

答

著作权侵权是指一切违反侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来，凡行为人实施了《著作权法》第四十五条和第四十六条所规定的行为...

犯罪客体本罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。犯罪客观方面本罪客观方面表现为滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。犯罪主体本罪主体是国家机关工作人员。犯罪主观方面本罪在主观方面表现为故意，行为人明知自己滥用职权的行为会发生致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的结果，并且希望或者放任这种结果发生。客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体。客观要件本罪在客观方面表现为行为人具有利用职务上的便利，向他人索取财物，或者收受他人财物并为他人谋取利益的行为。主体要件本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员主观要件本罪在主观方面是由故意构成，只有行为人是出于故意所实施的犯罪行为才构成受贿罪，过失行为不构成本罪。

滥用股东权利的表现有： 1、滥用公司法人的独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益； 2、滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失； 3、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。

行为和违约行为的区别主要有如下方面： 1、侵犯的权利不同侵权行为所侵犯的是绝对权，其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务；违约行为所侵犯的是一种相对权，其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。 2、当事人之间的关系不同侵权行为的侵害人和受害人之间并不存在民法典律关系，只是由于侵权行为的发生，才在当事人间产生侵权损害赔偿关系；违约责任是以合同的有效存在为前提的，只有当存在有效合同，且当事人违反合同规定的情况下，才能产生违反合同的。 3、行为主体的不同侵权行为的主体在一般情况下是不特定的，行为人可以是完全民事行为能力人，也可能是无民事行为能力人或，行为人不具有民事责任能力，不影响受害人享有的损害赔偿请求权的实现；违约行为的主体是特定的，由于合同当事人必须具备民事行为能力，因此违约行为的主体也只能是具有民事行为能力的人。 4、承担的责任不同实施侵权行为将依法承担侵权的民事责任；实施违约行为将承担违约责任；两种责任在性质、构成上均有差别。