恶意起诉和虚假诉讼的区别

2024-05-03 18人已浏览

张丽丽律师专职律师

北京市京师律师事务所

擅长：婚姻家庭、公司法、债权债务

近期30天评分：5.0 服务人数：1,143
在线咨询

专业分析

关于两者间的具体差异包括以下几点：（1）虚假诉讼中涉及的参与主体主要为原告与被告这两方当事人；在恶意诉讼中，主体往往仅局限于一方当事人。（2）虚假诉讼具备明显的合谋性以及非对抗性特征。虚假诉讼实际上是原告与被告双方恶意勾结，通过欺瞒法院及法官，以获取非法利益。在此过程中，双方当事人并不存在实质性的对抗，即使存在，也仅仅是“虚假”的对抗，其目的在于混淆视听，迷惑法院及法官。相比之下，恶意诉讼则通常表现为单方面的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情况，因此仍然保留了一定程度上的对抗性。（3）两种诉讼所侵犯的对象有所不同。虚假诉讼的行为人侵犯的是第三方当事人的合法权益，而并非针对诉讼对方。由于虚假诉讼的参与者往往都是非法利益的共同体，其侵犯的对象无法指向对方，而只会针对第三方。恶意诉讼的侵害对象主要只限于诉讼的对方，而通常并不会波及到第三人。（4）虚假诉讼中的原告与被告之间并不存在真实的民事法律关系，因为他们提起诉讼的主体、事实依据以及证据等均属子虚乌有；而在恶意诉讼中，原告与被告之间则可能存在真实的民事法律关系，这属于对诉讼权利的滥用。

法律依据

《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。\n帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。\n司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问