应当有和必须有的意思一样吗

2024-04-27 17人已浏览

赵佳律师专职律师

北京衡宁律师事务所

擅长：合同纠纷、知识产权、公司法、刑事辩护

近期30天评分：5.0 服务人数：10
在线咨询

专业分析

“必须”与“应当”两者之间主要存在以下几个方面的差异：首先，在程度方面的体现有所不同。“必须”这一概念所代表的是无条件性，它表明了不管主体个人的意愿如何，都必须在客观事实上实施某个行动以达到某一结果，因此可以理解为“必须”本质上是无条件强制性的法律规则（也就是我们通常所说的强义务）；“应当”这一概念更多地意味着一种指导性的原则法规或者普遍期待，因此，在实际操作中可以适当地拥有一定的灵活度，并容许存在些许的例外以及特殊情形（弱义务）。从属性上看，“必须”这一法律格式体现出了客观性的必然规律，不可随意更改及决策，表现出明显的客观现实性以及排外特性；相较而言，“应当”这一法律表述却是立法者对某种价值观方向的指引，再具体到执行者那里，就成为了一种具有引导性质的规范制度。最后，从引发的严肃后果来看，“必须”这类无条件义务性的规则（即强烈义务）必须得到绝对的强制执行，不容辩解或逃避，行事者务必依循该规则的严格要求进行实行；而“应当”这一规范法律后果更多的偏向于条件约束性的义务性规章（弱义务），其对应的严肃后果往往并未明确定义，故此一般来说，其并未设定相应的法律处置规矩。

法律依据

《中华人民共和国民法典》
第五条  民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条  民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条  民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问