案外人享有足以排除强制执行的民事权益包括哪些

2024-07-19 21人已浏览

吴莉律师专职律师

广东天穗律师事务所

擅长：公司法、婚姻家庭、合同纠纷

近期30天评分：5.0 服务人数：1,073
在线咨询

专业分析

执行实务中常遇见这样的情形：申请执行人对被执行人申请强制执行，法院查封了登记在被执行人名下的不动产。案外人提出异议称，该不动产被执行人在多年前已出卖于他，他已付清全部价款，并已占有使用，请求法院解除查封。那么案外人提出的异议，其理由是否充足，是否足以排除强制执行？即执行异议的理由或依据，足以使强制执行无法执行。就上述案例的执行异议而言，对案外人的异议，如何处理，大致有四种意见： 1、物权可以排除强制执行，债权不能排除强制执行。本案查封的不动产尚登记在被执行人名下，所有权还属于被执行人，案外人享有的只是债权，与申请执行人的金钱债权是平等的，案外人只能参与分配，不能排除强制执行，故应驳回案外人的异议。 2、案外人怠于办理过户登记手续，存在过错，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（下简称《查封规定》）第十七条的规定，对该查封财产可以继续执行，应驳回案外人的异议。 3、不动产的交付也是不动产物权变动的公示方式之一，被执行人已将房屋交付案外人占有，应认定该房屋已归案外人所有，故案外人的异议成立，应予支持。 4、被执行人与案外人之间签订的房屋买卖合同合法有效，对案外人请求取得不动产所有权的债权依法应予保护，虽然案外人存在怠于办理过户登记手续，但并不能导致其请求取得不动产所有权的权利的丧失，故案外人的异议成立，应支持案外人的请求。事实上，第四种意见是正确的，即案外人异议足以排除强制执行。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问