没有管辖权的法院有权冻结账户吗

2024-05-10 13人已浏览

孟金龙律师专职律师

北京市京师律师事务所

擅长：婚姻家庭、继承、公司法

近期30天评分：5.0 服务人数：481
在线咨询

专业分析

在我国法律各项相关条款的制定下，当法院受理诉讼案件后，由于自身缺乏相应的司法管辖权而决定将该案件移交给其他法院审理时，在此之前已经进行查封和冻结的财产，其有效性将会因为移送管辖而丧失。为了确保法律程序的公正性，我们应当及时地对这些财产解除查封保护。对于可能会出现由于当事人或其他因素导致裁判难以或无法执行的情况，法院有权依据需要，参考另一方当事人的申请，下发具备财产保全权力的裁定。即使当事人并未主动提出此类申请，法院仍可在必要的时候根据相关法律规定，自行决定采取财产保全行动以应对情况变化。因此，无论是本地还是异地的银行存款，只要经过当事人的提出，法院均具备依法冻结被执行人资产的权力。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条移送管辖人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问