共有商标权应该如何处理

2024-06-01 6人已浏览

刘伟长律师团队负责人

广东天穗律师事务所

擅长：婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、债权债务

近期30天评分：5.0 服务人数：663
在线咨询

专业分析

解决两权冲突的途径：（一）驰名商标上的保护对于商号与商标，驰名商标的规定突破了现行的分别立法体例，对驰名商标的保护扩大到商号领域。（二）通过现有法律解释，协调商号权与商标权的冲突。协调商号权与商标权的冲突，可以通过现有法律的解释来进行。通过对《商标法》及《企业名称登记管理规定》上弹性条款的解释解决两权冲突的问题，应当遵循以下的原则： 1、扩大保护的原则。 2、权利在先原则。 3、禁止欺诈与误导原则。对商号与商标的统一保护，可以通过对现行法律的解释来完成。但是，由于现行法律规则存在很多的冲突与漏洞，仅仅通过对现行立法的解释难以完全解决这一问题。通过立法来解决这一问题，是最好的方法。以立法解决商号权与商标权的冲突，除应遵循上述三原则外，还应注意区分具体情况。对商号与商标的保护，应以事前的防范为主即在商号与商标的注册登记中，将在先权利作为各自的禁止条件。在这里，商号与商标注册登记的禁止程度有所区别：如果是驰名商标，则相同商标与商号的使用应予以完全的禁止。即驰名商标所有人有权禁止他人将驰名商标使用于商品、服务以及企业名称中，而不论驰名商标所有人与他人之间是否存在竞争关系，也不论是否存在混淆、误解或欺骗的可能性。因为如果法院容许或者放任39劳斯莱斯39餐馆、39劳斯莱斯39自助餐厅、39劳斯莱斯39裤子、39劳斯莱斯39糖果存在的话，那么，不出十年，39劳斯莱斯39的所有人就不再拥有这个世界驰名商标。而对于一般商标及商号，对相应商号或商标使用的禁止，应遵循禁止欺诈与误导原则。因为，一般商号与商标影响力有限，适用禁止欺诈与误导原则，相较而言已能为权利人提供充分的保护。如果一律禁止，必将导致检索费用大增，甚至有可能出现商号与商标使用的混乱。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问