原则上讲，证人的口供前后不一致的话，属于证据上的瑕疵，对于有关的证言内容应该均不能采信。但是具体的也要根据案情决定，如果有其他充分证据能够对某些证言予以佐证的话，对于该部分证言也有采信的可能。所以总之要具体分析。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
针对发证人口供前后不一致的处罚，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
被告人的两次口供都不一样的，应该结合其他证据，判断哪一次是真实的。根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
两次口供不一样，应该结合其他证据，判断哪一次是真实的。根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
相关专题
网友热门关注
