原则上讲，证人的口供前后不一致的话，属于证据上的瑕疵，对于有关的证言内容应该均不能采信。但是具体的也要根据案情决定，如果有其他充分证据能够对某些证言予以佐证的话，对于该部分证言也有采信的可能。所以总之要具体分析。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
针对证人口供前后不一致的处罚规定，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
嫌疑人口供与报案人口供一致也不可以直接定罪。有口供还需要有证据才可以定罪，法律上认定判罪需要具有证据，人证和物证，必须严格的排除嫌疑人无罪的可能性，才可以被判定为有罪。只有被告人口供的情况可以从不同的角度来分析。 一、从形式上看，可分为： 1、只有单一被告人供述，没有其他任何证据; 2、有二个以上共犯的被告人供述; 3、二个以上非共犯的同案的被告人供述，如一并审理的行贿与受贿、教唆犯被告人与未犯被教唆罪的被告人的口供，传授犯罪方法罪的被告人与用传授的犯罪方法犯罪的被告人的口供; 4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述。 二、从内容上看，也有几种情况： 1、单一被告人坦白承认了全部犯罪事实; 2、有二个以上的共同犯罪被告人承认犯罪事实，但主要情节相互矛盾，难以辨别事实真伪; 3、有二个以上共同犯罪被告人的供述，对主要犯罪事实的供述基本上吻合，但在一些细节上略有出入; 4、二个以上的共同犯罪的被告人的口供，所供认的犯罪事实、情节均相互吻合。
几个人口供一致不一定能定罪。对刑事案件的判处不能轻信口供，口供是刑事被告人就案件相关行为的口头供述，如果只有被告人的供述而没有其他证据是不能定罪的，所以即使几个被告人口供一致也不能定罪。
相关专题
网友热门关注
