在我国，羁押基本上是一种逮捕、拘留决定以后的，依附于拘留、逮捕的剥夺公民人身自由的当然状态，不是一种独立的强制措施。因而羁押必要性审查要注意这些问题： 首先，在不同的阶段，羁押必要性审查的主体不同。侦查阶段的羁押必要性审查由执行监督部门（原监所科）负责;审判阶段的羁押必要性审查由公诉部门负责;监所检察部门在监所检察工作中发现不需要继续羁押的，可以提出释放犯罪嫌疑人、被告人或者变更强制措施的建议。因此，针对不同阶段，辩护律师提出的羁押必要性审查要对应相应的审查主体。 其次，辩护律师对于被羁押的犯罪嫌疑人，提出羁押必要性审查，主要要从犯罪嫌疑人在羁押期间有无新的证据变化，包括定罪证据、量刑证据两方面的证据变化，犯罪嫌疑人被取保后有无社会危害性、人身危险性等方面进行阐述。 再次，对犯罪嫌疑人有利的证据要及时与检察机关进行沟通，保证羁押必要性审查的成功率。
针对羁押期限变更的法律条件，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
变更羁押期限法律条文规定在《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条。 对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施，有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。
关于规定变更羁押期限的法条是哪些的问题，依据我国刑事诉讼法相关规定，刑事诉讼法第九十五条规定，人民检察院应当对羁押的必要性进行审查，对于不需要继续羁押的，应当予以释放或者变更强制措施。第九十六条、第九十七条和第九十八条是对于变更强制措施的相关规定。根据相关规定，对于不当的强制性措施，可以申请变更。
相关专题
网友热门关注
