民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。”以收货地法院为管辖法院，是根据合同履行事实来确定的；要求证明在收货地居住是证明原告所在地。二者管辖依据不同，个人认为，法院的要求有误。
针对买卖合同中如何约定适用一般送货地点的管辖，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
（一）若有选择管辖的书面协议，且符合《民事诉讼法》第34条、《民诉意见》第24条的规定，则以该协议确定管辖法院。 （二）若买卖合同双方没有选择管辖的协议，或选择管辖的协议无效，则根据《民事诉讼法》第23的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 1、若合同双方没有关于合同履行地或交货地的明确约定，则根据《购销合同履行地规定》规定，只能由被告住所地人民法院管辖； 2、若买卖合同双方有明确的合同履行地或交货地的约定，则应该区分合同是否实际履行： （1）合同未实际履行的，根据《民诉意见》第18条及《购销合同履行地规定》第1条、第3条的规定，如果当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖； （2）合同实际履行的，根据《民诉意见》第19条及《购销合同履行地规定》第2条的规定，当事人实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事人未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而未涉及履行地问题的，仍以原合同的约定确定履行地。
买卖合同属于当事人意思自治的范畴，货物交付的地点是可以自由选择的。若当事人没有自行选择，则可以依据《民法典》第六百零三条的规则来确定货物交付的地点。
相关专题
网友热门关注
