去年12月，市中院作出一审判决，要求“QG”停止侵犯原告名称为喜羊羊等6幅美术作品著作权行为，并赔偿5万元。 经查，2009年底，QG广场为庆祝其开业6周年，举办“欢乐喜洋洋 QG6周年”大型促销活动，未经广东某文化传播有限公司许可，分别以复制、发行、展览、信息网络传播的方式，使用了名称为喜羊羊、美羊羊、懒羊羊、沸羊羊、灰太狼、红太狼的共计6幅美术作品。 去年初，广东某文化传播有限公司一纸诉状，将QG实业(武汉)有限公司告上法庭。市中院经过审理认为，QG实业(武汉)有限公司的行为，确实侵犯了原告对上述美术作品享有的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权，遂作出判决。 去年12月，市中院作出的一审判决，武汉一影楼在自己网站上刊登一篇范冰冰代言婚纱照的文章，其中包括6张婚纱照，不构成侵权，在全国形成了一定的影响。 去年7月，上海某文化传播有限公司向武汉市中院起诉武汉首映视觉摄影店，称该公司花巨资请来影星范冰冰和黄少祺拍摄一组名为《巨星浪漫代言系列》的婚纱照和艺术照，但4月，公司发现“首映视觉”在其网站刊登一篇“范冰冰代言婚纱照”文章，文内插用该组照中的6张，“某”就此认为其侵权，并就其中一张照片起诉索赔3.4万元。
针对案例分析之“喜羊羊”诉“QG”获赔5万元，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
相关专题
网友热门关注
