《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
针对欠条必须当着没有给给债权人的债务凭证写吗，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
债权转让必须有债权凭证。债权转让必须符合以下条件： 1、必须是合法有效的债权且不得违背社会公共利益。债权的有效存在是债权转让的前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，是转让的标的不能。 2、转让不得改变债权的主要内容。 3、债权的转让人与受让人必须达成债权转让的协议。 4、转让的债权必须具有可转让性。 5、债权的转让必须通知债务人。 6、债权转让必须遵守一定程序和手续。【案例】2008年1月2日，李某承包范某处一项工程，同年5月4日双方对工程款进行结算，工程款为60万元并订立协议书。2010年3月5日，李某又与陶某达成债权转让协议，约定将李某对范某的工程款及违约金的债权转让给陶某，但未给付陶某债权凭证原件。该债权凭证的原件，于2008年5月4日由李某交于他人。后来，陶某向范某主张给付工程款，范某以该笔债权转让未生效为由拒付。陶某与范某、李某遂发生纠纷，故起诉来院。【判决】陶某与李某的债权转让没有交付债权凭证，违反了“权利瑕疵担保”原则，未发生转让的法律效力。首先，没有债权凭证不能确定有效债权存在。本案中，在李某与陶某签订债权转让之前，李某已将其与范某的工程款债权凭证交给张某，张某又将此债权转让凭证交给同笔债权转让的债权人孙某，从此行为可以看出此时李某对其债权已进行了处分，其是否仍与范某之间存在有效债权存在疑义。由于债权转让本质上是一种交易行为、在这种情况下，李某与陶某之间的债权转让即尚失了应有债权转让的基础。从而，李某作为债权转让人，在其向陶某转让债权时，并没有一并交付债权凭证原件。后来李某又将该笔债权再次转让给孙某，孙某持有该债权凭证原件进行另案诉讼，要求确认李某与自己的债权转让有效。此时，李某对陶某的债权转让现已无法证实其债权的真实性和唯一性。其次，债权转让的权利须为不存在瑕疵的权利，李某作为债权转让人在将债权转让给陶某时，已经丧失了对债权的处分权，该笔债权已不可进行转让，在此情况下李某仍将债权转让给陶某，该行为违反了“权利瑕疵担保”原则，导致该笔债权转让不发生法律效力。综上，法院审理后认为，陶某与李某的债权转让并未发生法律效力，因此驳回陶某的诉讼请求。
在没有债权债务的关系下写的欠条，一般是无效的。具体而言，借条只要包括了出借人、借款人、借款金额、借款时间等主要内容即为合法有效，而正常情况下，谁持有借条，谁就是债权人。如果债务人对债权人有异议，债权人必须提供证据证明自己将借条上的钱款实际支付给借款人的证据。
相关专题
网友热门关注
