1、《公司法》第42、43条对公司股东的表决权进行了规定。该规定的意思是：对于公司法已经有规定的，如“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，公司章程的规定不能作出与之不一样的规定，否则无效；对于公司法没有规定的事项，由公司章程进行规定，公司章程规定的效力优先。 2、对于如何保护小股东的权利的问题，公司章程可以对公司法没有规定的事项，如股东会在行使下列职权时的表决权进行规定：“(一)决定公司的经营方针和投资计划；(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；(三)审议批准董事会的报告；(四)审议批准监事会或者监事的报告；(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；(七)对发行公司债券作出决议； (八)公司章程规定的其他职权。” 3、法律依据：《公司法》第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。 第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
针对公司法第42条第2款规定是什么意思，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
关于公司法司法解释二内容有以下几点： 1、单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理。 2、股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。 3、股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。 4、股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。
《合同法》93条第2款使用的“合同解除的条件”，容易与《合同法》45条等条款所定的“附解除条件”相混淆，在民法典起草时，有专家建议对此予以修改完善。民法典第562条第2款将“合同解除的条件”修改为“解除合同的事由”。
相关专题
网友热门关注
