首先，无论是立法还是保险法理论均认为保险合同复效是原来保险合同继续执行，而不是新订立保险合同。根据《保险法》第59条规定，保险合同复效针对的是投保人因没有在合同约定期限内缴纳保险费而导致保险合同效力中止的情形。“中止”和“终止”是有本质的区别，“中止”是暂时性的，可恢复的，而“终止”却是结束，不可恢复的。故《保险法》第59条规定，保险合同中止后投保人与保险人两年内没有达成一致意见，保险合同才终止。前后的差异，可以清楚的得出复效是原合同的继续执行。 其次，从保险条款本身来看，保险人也认为保险合同效力恢复不是新订立合同。打多数保险条款都规定，被保险人自保险合同生效或效力恢复之日起两年内自杀的，保险公司不承担保险责任。而《保险法》第66条规定：保险合同生效后两年内，被保险人自杀，保险人不承担保险责任。把两者稍作比较就可以清楚的得出：保险合同效力恢复不同于新成立保险合同。否则，保险条款完全没有必要规定效力恢复后的两年内被保险人自杀不承担保险责任。 再次，认定保险合同复效是新订立保险合同，与合同实际履行状况不符。如果复效是新订立保险合同，则保险人应当退还原保单的现金价值并重新向投保人签发保单，且不能要求投保人补缴保险合同中止期间的保险费以及相应的利息。但从复效的实际情况来看，保险人并未退还原保单的现金价值、签发新保单，却都在复效单上要求投保人应补缴合同中止期间的保费及利息，这显然是原合同的继续履行。 基于上述分析可以清楚的得出：保险合同恢复效力(复效)不是订立新合同，而是原合同的继续履行
针对在保险法中保险合同复效的法律性质是怎么样的，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
保险合同中的保险费采用分期支付的，投保人按时交纳首期保险费后，未在规定期限内交纳已到期的部分保费的，保险合同不会因为投保人暂时逾期未交费用而失去法律效力，而是合同效力中止。此时，保险人会给投保人一定的缴费宽限期，允许投保人在这段期间补交已到期的保费，使合同效力恢复，并对此期间投保人发生的保险事故负责理赔，原保险合同继续有效。因此，只要投保人在宽限期内及时补交到期保费，中止的保险合同就能恢复法律效力了。
保险合同的复效条件： 1、投保人有申请复效的意思表示； 2、被保险人身体健康状况符合承保的条件； 3、投保人要补交合同中止所欠的保险费及利息； 4、保险人同意投保人的复效申请； 5、必须归还所有保险单质押贷款。不曾退保或把保险单变换为定期寿险，保险单所有人行使复效权利比重新获取一份新的保险单有利。保险人对投保人提出的复效申请表示同意，是保险合同复效的必要条件之一。只有同时具备以上的条件，中止保险合同才能复效。
相关专题
网友热门关注
