本月22日，海珠区法院开庭审理了此案。庭上，广医二院辩称，医院对刘某采取手术治疗措施是正确的。而因椎管内有大量的神经，手术时无法完全排除神经损伤，因此刘某术后出现不能下地行走的情况是难以避免的并发症，与医院的诊疗行为无因果关系。另外，在刘某出现并发症后，医院已积极地采取有效的治疗措施，并未延误其治疗。 但刘某的代理律师宋律师指出，原告所复制的病历和广医二院所提交的病历并不一致，医院存在篡改病历的嫌疑。宋律师指出，在医院提交的病历中，住院病案首页、入院诊断、出院记录和出院诊断等多处均有“脊髓栓塞”字样，这是原告方所复制病历中所没有的。宋律师认为，医院是为了逃避责任，欲证明刘某的术后瘫痪是其本身“脊髓栓塞”造成的。对此广医二院未做出反驳。 此案目前还在进一步审理之中。
针对原被告提供病历不一致是为什么呢？有何缘由？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
被告得到原告病例的方式如下： 1、被告因为证据需要，可以向医院申请调取原告的病例； 2、若医院拒绝提供原告病例的，可以向人民法院申请调取。根据相关法律规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
被告得到原告病例的方式如下：1、被告因为证据需要，可以向医院申请调取原告的病例；2、若医院拒绝提供原告病例的，可以向人民法院申请调取。根据相关法律规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
相关专题
网友热门关注
