反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告以原告为相对方，向人民法院提起的与本诉存在牵连关系的独立的反请求。其特征是： 1、反诉当事人具有特定性，反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起。 2、反诉具有相对独立性，反诉只要提起，不因本诉的撤回而终结。 3、反诉目的具有对抗性，反诉可抵消、吞并、排斥原告的诉讼请求。反诉不同于反驳。反驳是指在诉讼中，一方当事人为维护自己的合法权益，提出各种有利于自己的事实和理由，以否定和驳斥对方当事人的主张的一种辩论活动。二、提起反诉的条件 1、只能由本诉的被告对本诉的原告提起。 2、只能在本诉进行中提起。 3、只能向受理本扩的法院提起。 4、与本诉适用同一种诉讼程序审理。 5、与本诉有牵连关系。
针对民事诉讼法反诉的概念是什么,反诉与反驳的区别有哪些，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
反诉与反驳的区别具体如下：反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴；反诉是一种独立的诉讼请求，反驳则不具有诉讼性质；反诉只能在一审举证期限届满前提起；而反驳则可在一审、二审、重审、再审的任何时候提出；反驳是直接否认对方的权利，是一种消极的防御方法；反诉则是一种积极的进攻方法；作用不同；处理方式不同。
1.当事人的地位不同：反诉当事人的地位具有双重性，即一旦本诉的被告提出反诉，本诉当事人的地位就发生变化。本诉的原告变成了反诉的被告，而本诉的被告变成了反诉的原告。而反驳则不会使当事人的诉讼地位发生变化。无论被告反驳原告的主张，还是原告反驳被告的主张，均不使原告与被告的诉讼地位发生变化。2.反诉与反驳提出的要求不同：反诉是本诉的被告在本诉原告的诉讼请求之外，另外又提出了一个新的诉讼请求，形成了一个新的诉。而反驳则是被告在原告提出主张的基础上列举事实或理由，否定原告提出的理由和事实，拒绝接受原告的诉讼要求，但这种反驳不会提出新的诉讼主张，不会向本诉的原告主张权利。3.适用的前提条件不同：反诉不是每个案件都适用，其适用前提是本诉与反诉的诉讼请求互相牵连，又各自独立，除此之外，不能适用反诉。而反驳适用一切案件，不论双方的诉讼请求要求是什么，也不论案件的性质，都适用反驳。4.法律后果不同：反诉因为是新的诉讼请求，因此，一旦反诉成立并且反诉者胜诉，本诉的原告一定要承担责任；即使是本诉的原告撤诉，也不影响法院对反诉的审理，也不影响本诉的原告承担责任。有时，被告反诉请求的数额超过原告本诉请求的数额，而又获得法院支持时，本诉原告最终甚至要反过来向本诉被告承担法律责任，并承担给付义务。而反驳的当事人如果成功，作为被告来说，只是免去自己的责任，而不能使原告反向承担责任。
相关专题
网友热门关注
