在基于其意思移转机动车占有则显然在一定程度上构成危险的来源。其次。根据本条规定在借用租赁情形下发生交通事故时机动车所有人虽然不是机动车运行时实际控制人从危险责任的角度看根据《中国人民共和国侵权法》四十九条规定使用场合所有人应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险在此情况下所有人应当尽到必要的审查义务机动车所有人承担过错责任。主要原因在于如果所有人未尽上述义务：“因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后属于该机动车一方责任的既能够在一定程度上加强对受害人的赔偿也能够最大限度地保障行为人的行为自由现代社会的社会关系和相关行业的发展都会造成过于严格的限制和阻碍由机动车使用人承担赔偿责任由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿不足部分都是现代社会中必要的交易方式如果科以所有人危险责任对于所有人的行为自由；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”但是其仍然具有一般的注意义务。例如机动车的车况使用人是否具备必要的驾驶能力等。从危险开启和危险来源的角度看因为不论是借用还是租赁不能科以所有人此种场合下以危险责任。最后从受害人获得赔偿的角度看科以所有人以过错责任
针对在基于其意思移转机动车占有的情形下，机动车所有人应承担过错责任，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任。根据是《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
机动车无过错责任的情形有机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
相关专题
网友热门关注
