学术界对此有两种看法：否认说认为票据乃无因证券，在票据上签章的，就应依票据上记载的文义负责，故持票人仅凭签署在票据上的文字，即可得知其人姓名，从而主张该人负责。如果仅签姓或仅签名，则不能凭票据判定其为何人的姓名，当然不能认为是有效的签章。而肯定说认为，所谓签章，法律并未规定须签其全名 (除中国大陆的票据法外)，如果仅签姓或名，也产生签名的效力。至于所签的姓或名，是否确实是该人所签，则取决于争执双方，也即属于举证责任问题。⑤5其实，对于仅签姓名之部分的问题，我以为应当分别看待，而不能一概而论。在我国，对于仅签姓的情况，除非有确凿的证据来确认签章人，一般不应承认其签章的效力，因为自然人之“姓”具有通性，多者成百万上千万，极难从票据上认定名义人与本人的同一性。而仅签“名”时，名义人与本人的同一性从票据上相对易于认定，类似于艺名、笔名的情况，一般应承认其签章的效力。当然，自然人在票据上未签全名，本身是一种不正常的现象，在实务中应尽量避免，以防造成不必要的麻烦，在法律上也应加以约束。
针对自然人在票据上未签全名，对此学术界对此有哪两种看法，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
据法律规定，执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院出之后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，待房屋买受人具备登记条件后予以登记，不具备初始登记资格的房屋，原则上现状处置，即在处置前披露房屋的现状，买受人按照房屋的现状取得房屋，后续产权由买受人自行负责。
对募股申请的审批的规定有： 国务院证券管理部门对符合本法规定条件的募股申请，予以批准；对不符合本法规定的募股申请，不予批准。 对已作出的批准如发现不符合本法规定的，应予撤销。尚未募集股份的，停止募集；已经募集的，认股人可以按照所缴股款并加算银行同期存款利息，要求发起人返还。
相关专题
网友热门关注
