证券法更强调公平原则。1、证券法中券商与股民关系，全权委托是禁止的，与一般民法的委托代理不同。股民若全权委托券商决定股票买卖的各事项，是违法的。其一，担心券商会侵害股民的利益，反复买入卖出，赚取手续费;其二、怕券商集中大量资金操纵市场。证券市场中，投资是主体，投机是次要，有优化配置的功能。无效合同的自始无效问题，若券商为股民提供劳务的合同无效，怎么溯及既往?租赁合同即使无效，也要支付使用费，那么支付劳务的合同怎么计算呢?不计算合理吗?商事法有既定事实承认主义，如公司成立时，注资不实，后来可补上。证券法规定责令改正，私下委托要没收违法所得。2、禁止利益保证和损失填补，一般合同法中可以这样约定。国外也是这样。券商不可能与所有股民签订这种合同，那么他会选择与大户签订，这对散户是不公平的。券商肯定会违规操作，保证其自己的权益。3、内幕交易禁止。利用未公开的信息或情报进行交易，获得利益或损避免损失。信息不对称，表面公平实质不公平。股民不可直接到证券市场买卖股票，只能委托券商而且不得买空卖空。透支交易，股民超出资金帐户的余额来买卖股票。我国不允许透民交易。
针对对于法律中的证券法与民法中两者有什么不同的特殊规定，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
法律对担保人的特殊规定有担保的范围包括主债权和利息、违约金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，担保人应当对全部债务承担责任。
相关专题
网友热门关注
