承租人擅自转租的，出租人不能解除该转租合同。根据法律规定，承租人擅自转租的，出租人可以解除其与承租人的租赁合同，这是由于合同的相对性决定的，承租人不能解除承租人与第三人签订的转租合同，但是可以请求法院确认该转租合同无效。 房屋转租，是指房屋承租人将承租的房屋再出租的行为。建设部《城市房屋租赁管理办法》第27条规定，承租人在租赁期限内，征得出租人同意，可以将承租房屋的部分或全部转租给他人，而且出租人可以从转租中获得收益。房屋转租必须符合一定的条件： (1)房屋转租，应当订立转租合同。 (2)转租合同须经原出租人书面同意。虽然一般要求租赁当事人签订的租赁合同应当具备转租的约定条款，但无论有没有转租约定条款，承租人都要经原出租人书面同意，否则转租合同无效。 (3)转租合同具有附随性，其约定不能超过原租赁合同规定的约束条件。首先，转租合同的终止日期不得超过原租赁合同规定的终止日期，但出租人与转租双方协商约定的除外。其次，转租合同生效后，转租人享有并承担转租合同规定的出租人的权利和义务，并且应当履行原租赁合同规定的承租人的义务。而且，在转租期间，原租赁合同变更、解除或者终止，转租合同也随之相应的变更、解除或者终止。 转租的限制条件主要是转租合同必须经原出租人书面同意。那么为什么规定房屋转租的这个限制条件呢?根本原因在于租赁权权能及性质法律上不明确。如果明确转租权的存在是一种固定确定的权利的话，限制转租就没有什么太大的实际意义。首先，出租人目的是获取租赁房屋财产的收益，是自己经营财产的一种方式，说是经营，是因为如果没有经济效益，那就是出借而不是出租了。可以看出，出租人是以财产收益为出发点和最终目的的，而限制转租好像适得其反：因为承租人也具有使用财产效益最大化的必然倾向，转租的前提是该承租的财产在转租后能获得更大的效益。如果限制太多，转租的动力就会减弱，一方面财产得不到转租后的最佳利用;另一方面原出租人租金也得不到有利的保证。
针对是他写的转让合同。因为我们口头约定提前一个月，结果过了好几天他没找我，问问这样的协议算转让吗。，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
口头转让协议具有法律效力，不动产转让合同不宜采用口头合同，原因如下：口头转让协议其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护；口头转让协议有效的适用情形，协议的口头形式无须当事人约定；不宜采用口头转让协议的情形：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；不动产转让合同不宜采用口头形式。
合同跟协议一样，具备一样的法律效力。合同一般是法人之间进行交易的凭证。而协议是个人之间用得比较多。为一个问题进行协商而进行的。但受法律的保护是一样的。合同跟协议受到法律的约束、保护都是一样的，合同书与协议书一样，没有本质区别，合同更正式一些。
相关专题
网友热门关注
