司法实践中常常会遇到这种情况，双方在离婚前签订了处理房屋及其他财产的协议，后又因种种原因未办理离婚登记，过一段时间在诉讼离婚调解时，写明双方无财产争议。事后，一方反悔，称原协议有效，要求按原协议履行。前一份协议是合法有效的民事合同，但是后来在法院调解书中的意思表示应该视为对前一份协议的修改，因此，双方在有法律强制力的法律文书中所明确的条款应该视为对前份协议中权利义务的修改或放弃。故无权主张按原协议履行。正常来讲，登记于一方名下的婚前房屋，为其个人婚前财产，如果出资时没有协议约定房屋产权归属，而离婚时产权方对对方出资不予认可的，法院无法保护另一方的权益，除非未登记产权的一举证证明自己的出资或当时的约定。
针对婚前协议约定的房屋登记在一方名下，婚后又签订的协议是否有效呢？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的房产分割协议，如果夫妻双方协议离婚未成，其中某一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该房产分割协议没有生效。
在婚前协议满足以下的条件时，是产生效力的，不然就无效，或者部分无效。具体如下： 1、我国法律规定，婚前协议只要内容上不违反法律规定，在法律上就是生效的； 2、婚前协议一般是对财产的分配作出协议，如果是对以后孩子的抚养权，或者各种人身上的规定，就是不合法的； 3、婚前协议在格式上没有严格的要求，只要内容条款能够表达双方的真实意思就是一份可以生效的协议； 4、是否公证并不能决定该合同的效力，合同自成立时起即生效。所以，不打算去公证处而有见证人，从法律上讲也是有效的。
相关专题
网友热门关注
