（1）定金与违约金的适用关系我国的定金在性质上是违约定金，具有预防违约金的性质，因此它与违约金在目的、性质、功能等方面相同，二者是不可以并罚的。当事人既
约定违约金，又约定定金的，可以也只能由非违约方选择一种对其最有利的责任形式。需强调一点，所谓二者不能并罚，是针对同一违约行为既约定违约金又约定定金的情形而言的。如果合同中
约定的违约金和定金是针对不同的违约行为，且两者在数额上的总和也不太高，在一方同时实施了不同的违约行为时，两种责任形式可以并用，房屋
定金合同违约也是如此。
(2)违约金与
损害赔偿金的适用关系。一般来说，合同中约定的违约金应当视为对损害赔偿金的先确定，因而违约金与
约定损害赔偿金是不可以并存的。违约金与法定损害赔偿金的适用关系是：原则上不并存；就高不就低；优先适用违约金条款。规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
(3)定金与损害赔偿金定金具有非补偿性的特点，其适用不以实际损害的发生为前提，因而是独立于
损害赔偿责任的。但也不能认为它与损害赔偿金毫无关系，定金与损害赔偿金的联系表现在定金责任与损害赔偿金责任的并用不能超过全部贷款的总值。
1'20
0'45
1'29
推荐阅读