我的提问

特色服务

法律大讲堂

用户中心

快速导航

缺席判决原告与被告如何区别?

更新时间:2022.11.29

1、对于原告提出诉讼然后开庭不到,要被视为不想起诉,那么这种情况是可以由法院来裁决作为原告撤诉处理。 2、被告到庭主要就是给自己进行辩解,提供对自己有利的证据。被告不到庭同样根据确实的案件情况审理后进行缺席判决。 4、原告不到庭会视为撤诉,被告不到庭继续审理判决。 5、缺席判决对原告有利。原告还有再进行起诉的机会,而被告只能接受法庭的判决。
展开更多

针对缺席判决原告与被告如何区别?,看完你还不没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助!

爱心律师推荐

赵丽、章法...等95位律师接受在线咨询

有问题 立即在线问律师

点击提问 快速获得指导

婚姻/债务/工伤/合同/刑事....最快3分钟内有回应

律师普法
更多 >

被告缺席判决会失去当庭质证的机会。被告缺席审批法院作出的判决更容易对被告不利。对于缺席判决...更多>>

相关短视频
更多 >
1'13

我国《民事诉讼法》中规定了,在离婚案件中,即使当事人有诉讼代理人,本人也应该出庭,除非是不...更多>>

专业问答
更多 >

被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,人民法院应当按期开庭或者继续...更多>>

法师兄 生活法律常识 刑事辩护

10963位在线律师最快3分钟内有回复

立即咨询