涉外仲裁裁决承认

1.关于承认与执行外国仲裁裁决的国际公约：《纽约公约》《纽约公约》具有显著的特点，主要表现在以下几个方面：（1）仲裁地法适用的限制。国际商会公约草案与联合国经社理事会公约草案之间的根本分歧最终在1958年,《纽约公约》里的以折衷方式调和。一方面，公约的标题定为承认及执行外国仲裁裁决，其中外国裁决在公约第1条第1款中做出规定;另一方面，根据公约第5条第1款第4项的规定，如果当事人对仲裁庭的组成或仲裁程序已达成协议时，那么仲裁举行地国的仲裁法不必予以考虑。（2）拓宽了公约的适用范围。《纽约公约》将其适用范围扩展到任何其他国家内作出的仲裁裁决，不再对当事人限以在缔约国之一的管辖权之下的人。（3）放宽了仲裁裁决的执行条件。一方面的改进是证明义务的对象由请求执行裁决的一方转向请求拒绝执行裁决的一方当事人。根据《纽约公约》第4条的规定，请求执行的一方当事人只有提供仲裁协议和裁决的义务;而请求拒绝承认与执行裁决的当事人则负有证明拒绝执行的理由存在的义务，否则裁决仍予执行。2.中国涉外仲裁机构的仲裁裁决在外国的承认和执行依照我国《民事诉讼法》第266条2款和《仲裁法》第72条的规定?，?中国涉外仲裁机...查看原文

承认和执行涉外仲裁机构裁决的条件：1．当事人所在国或请求法院所在国与我国订有司法协助协定或共同参加有承认和执行内容的条约或存在互惠关系；2．须有当事人或外国法院向我国有管辖权的中级人民法院提出承认与执行某裁决的请求；3．请求承认与执行的裁决确已生效；4．制作该裁决的法院或涉外仲裁机构对裁决事项拥有管辖权，并不在我声明保留条款之列；5．外国法院和涉外仲裁机构制作裁决时的程序合法；6．该裁决不违反我国法律的基本原则，不危及国家主权、安全和社会公共利益。涉外经济仲裁适用的法律1、当事人在订立合同时或者发生争议后，仲裁机构或法院在审理该项合同纠纷案件时，应以当事人选择的法律为依据。2、当事人选择的法律，可以是中国法律，也可以是外国法律，也可以选择适用某项国际公约或国际惯例。3、对于在中国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，必须适用中国法律，当事人协议选择适用外国法律的合同条款或书面仲裁条款无效。涉外经济仲裁的机构1、中国的涉外经济仲裁机构。中国国际商会（即贸促会）组织设立涉外仲裁委员会，包括：中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会。2、外...查看原文

撤销仲裁裁决是国际上通行的一种制度，美国、日本、法国、德国等都规定有这样的程序。我国《仲裁法》规定：当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有《民事诉讼法》第260条第1款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。法院在撤销前，应当得到所在辖区高级法院及最高法院的核准。撤销涉外仲裁裁决与不予执行涉外仲裁裁决的条件虽然类似，但二者并不重复。由于裁决的双方当事人都可申请撤销裁决，所以撤消仲裁裁决制度取向于保护双方当事人的利益，而不予执行仲裁裁决制度保护的只是被申请执行人的利益。裁决书中的书写、打印、计算等性质的错误，当事人则可在收到裁决书的一定期限内书面申请仲裁庭作出更正。...查看原文

根据《仲裁法》第72条的规定，中国的仲裁机构作出的裁决，当事人请求执行的，如果被执行人或者其财产不在中国境内，应由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行。也就是说，中国的仲裁裁决需要其它国家承认和执行的，只要这个国家是《纽约公约》的成员国，当事人就可以向被申请执行人所在地或其财产所在地的外国法院申请承认与执行。承认和执行外国仲裁裁决的条件。关于承认与执行外国仲裁裁决的条件，在许多方面与外国法院判决的承认和执行有类似之处，因而在某些双边司法协助条约或多边国际条约中，甚至将两者一并作出规定，或作类推适用的规定。然而两者之间还是存在着某些重要的区别，而且各国的要求也不尽相同。基于《纽约公约》的普遍影响，下面主要根据《纽约公约》的规定对此问题加以论述。《纽约公约》以排除的方式规定了承认和执行外国仲裁裁决的条件，如果被请求承认和执行的裁决具有公约规定的排除情形时，被请求执行国家有权拒绝承认和执行，即凡外国仲裁裁决有下列情形之一的，被请求承认和执行的机关可以依据仲裁裁决的执行义务人的请求和证明，拒绝予以承认和执行：1、仲裁协议无效。2、未给予适当通知或未能提出申辩。根据《纽约公约》第5条第1...查看原文

第一条一、仲裁裁决，因自然人或法人间之争议而产生且在声请承认及执行地所在国以外之国家领土内作成者，其承认及执行适用本公约。本公约对于仲裁裁决经声请承认及执行地所在国认为非内国裁决者，亦适用之。二、仲裁裁决一词不仅指专案选派之仲裁员所作裁决，亦指当事人提请仲裁之常设仲裁机关所作裁决。三、任何国家得于签署、批准或加入本公约时，或于本公约第十条通知推广适用时，本交互原则声明该国适用本公约，以承认及执行在另一缔约国领土内作成之裁决为限。任何国家亦得声明，该国唯于争议起于法律关系，不论其为契约性质与否，而依提出声明国家之国内法认为系属商事关系者，始适用本公约。第二条一、当事人以书面协定承允彼此间所发生或可能发生之一切或任何争议，如关涉可以仲裁解决事项之确定法律关系，不论为契约性质与否，应提交仲裁时，各缔约国应承认此项协定。二、称书面协定者，谓当事人所签订或在互换函电中所载明之契约仲裁条款或仲裁协定。三、当事人就诉讼事项订有本条所称之协定者，缔约国法院受理诉讼时应依当事人一造之请求，命当事人提交仲裁，但前述协定经法院认定无效、失效或不能实行者不在此限。第三条各缔约国应承认仲裁裁决具有拘束力，并依援...查看原文

《仲裁法》第70条规定，当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第260条第1款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。第71条规定，被申请人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第260条第1款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。根据《仲裁法》的上述规定，人民法院裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的法定事由都是《民事诉讼法》第260条第1款的规定。其具体包括：1.当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;2.被申请人没有收到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的;3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的;4.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。另外，根据《仲裁法》第65条，本章没有规定的，适用本法其他有关规定的精神，人民法院认定涉外仲裁裁决违背社会公共利益的，也应裁定撤销。一、撤销涉外仲裁裁决有关事项(一)凡一方当事人按照仲裁法的规定向人民法院申请撤销我国涉外仲裁裁决，如果人民法院经审查认为涉外仲裁裁决具有民事诉讼法第二百六十条第一款规定的情形之一...查看原文

涉外仲裁裁决管辖的相关规定有经中华人民共和国涉外仲裁机构裁决的，当事人不得向人民法院起诉。若是一方当事人不履行仲裁裁决的，对方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请执行。...查看原文

关于承认和执行外国仲裁裁决的条件，在许多方面类似于外国法院判决的承认和执行。因此，在一些双边司法协助条约或多边国际条约中，甚至两者一起作出规定，或者作类推适用。但是两者之间还是有一些重要的区别，各国的要求也不一样。基于《纽约公约》的普遍影响，这个问题主要根据《纽约公约》的规定来讨论。《纽约公约》通过排除的方式规定了承认和执行外国仲裁裁决的条件。被请求承认和执行的裁决有公约规定的排除的，被请求执行国有权拒绝承认和执行，即外国仲裁裁决有下列情形之一的，被请求承认和执行的机关可以根据仲裁裁决执行义务人的请求和证明拒绝承认和执行：1、仲裁协议无效。2、没有给予适当的通知或者申辩。3、仲裁庭超越权限。4、仲裁庭的构成和程序不当。5、裁决不具有约束力或被撤销或停止执行。此外，根据《纽约公约》第五条第二款的规定，请求承认和执行外国仲裁裁决的国家主管部门认为，根据该国法律，有下列情形的，可以主动拒绝承认和证明：（1）裁决是不可裁决的；（2）承认或执行违反该国公共政策的裁决。不予执行的涉外仲裁裁决永远也不被执行了吗人民法院提供司法协助，依照中华人民共和国法律规定的程序进行。外国法院请求采用特殊方式的，也...查看原文