会计法律责任

什么是会计法律责任会计法律责任是指违反会计法律规范所应承担的法律后果。它是会计行为主体必须严守的底线,是法制与道德规范内在联系性的统一体。从法律的视角看,会计法律责任有广义和狭义之分。广义的会计法律责任是指单位或个人在生成和提供会计信息过程中因违反会计法律法规所应承担的法律责任。会计法律法规不仅包括《会计法》及会计准则、会计制度中的会计行为规范,而且还包括其他有关会计法律规范中规定的责任。从最一般意义上讲,会计法律责任还可以指会计人员或者其他人员利用虚假会计资料进行贪污、挪用等侵吞公司财产以及单位负责人打击、报复会计人员所应承担的刑事责任,包括自然人以及法人犯罪。狭义的会计法律责任仅指《会计法》所规定的法律责任形式:①在账簿设置、凭证编制、账目登记、会计政策选择、会计资料保管、会计人员任用、内部控制制度运作等会计工作基础环节上存在的不规范行为。②伪造、变造会计凭证、会计账簿,编制虚假财务会计报告,以及授意、指示、强令他人从事上述行为。③财政部门或有关行政部门的工作人员渎职、泄露国家机密或商业机密的行为。...查看原文

会计责任可能导致会计法律责任。当会计主体管理当局出现经营失败，存在会计差错、舞弊和违法行为，并提供虚假的会计信息时，就会导致会计法律责任的产生。会计法律责任的成因界定。会计主体管理当局提供的会计信息虚假，其原因主要有：①制度原因，即现行会计制度的规定脱离经济活动的现实，对现实发生的特殊经济行为约束失效而造成的。如对单位人员出差费用、招待费用、特殊奖励等，会计制度给予了更多的运用会计估计的权利及会计政策的选择权，这些权利的运用会因会计人员的专业判断能力的不同而形成不同会计结果。②过失原因，因会计人员没有完全执行会计制度和会计准则而提供错误的会计信息。按照会计信息的重要程度和造成的后果，过失可分为普通过失和重大过失。③欺诈原因，即会计主体管理当局因不良动机故意完全不遵守会计制度和会计准则而提供虚假会计信息。我国自2000年7月1日实施新《会计法》以来，《会计法》的宣传普及工作已逐级展开，目前已收取一定成效，但在《会计法》贯彻实施过程中，不少单位及工作人员，尤其是会计人员在会计法律责任的认识上还存在不少认识上的误区，以致于在处理会计事务过程中缺乏应有的责任意识，工作偏差、错漏现象较多，同时，...查看原文

会计造假是一种严重的违法、违纪行为，会直接侵犯国家和有关方的利益，扰乱社会经济秩序。对于会计造假的行为，应当承担经济责任，并受到相应的法律责任。 首先，会计造假会承担经济责任。单位负责人和其他直接责任人员应当承担相应的责任，如果他们不能以不懂业务或不了解情况等借口来推卸责任，那么他们将会面临法律制裁。 其次，情节严重的造假行为将会受到更严重的法律责任。对于伪造、变造会计凭证、会计账簿，编制虚假财务会计报告等行为，如果构成犯罪，将会依法追究刑事责任。如果尚未构成犯罪，单位将会被罚款，直接负责的主管人员和其他直接责任人员将会被罚款，属于国家工作人员的将会被给予撤职直至开除的行政处分，对其中的会计人员，将会被吊销会计从业资格证书。 最后，虚假会计信息会带来非常严重的后果。会计造假不仅会侵犯国家和有关方的利益，还会扰乱社会经济秩序。因此，对于会计造假的行为，应当承担相应的法律责任。 中华人民共和国注册会计师法（2014修正）：第三章 业务范围和规则 第十五条 注册会计师可以承办会计咨询、会计服务业务。 中华人民共和国注册会计师法（2014修正）：第三章 业务范围和规则 第十九条 注册会计师...查看原文

根据题目提供的核心内容，我们可以得知出纳人员在交接工作时需要按照会计法规定进行，并且要与接管人员办理交接手续。这是出纳人员对工作应尽的职责，也是分清移交人员和接管人员责任的重要措施。如果能够办好交接工作，就可以使会计工作前后衔接，保证会计工作的顺利进行，也可以防止账目不清、财务混乱，给不法分子造成可乘之机。 因此，作为一名会计人员，我们需要认真对待交接工作，确保工作的顺利进行。如果在交接过程中出现问题，可能会导致严重的后果。因此，我们应该严格按照会计法规定进行交接，并积极与接管人员沟通，确保交接工作的顺利进行。 中华人民共和国会计法（2017修正）：第一章 总 则 第五条 会计机构、会计人员依照本法规定进行会计核算，实行会计监督。 任何单位或者个人不得以任何方式授意、指使、强令会计机构、会计人员伪造、变造会计凭证、会计帐簿和其他会计资料，提供虚假财务会计报告。 任何单位或者个人不得对依法履行职责、抵制违反本法规定行为的会计人员实行打击报复。 中华人民共和国会计法（2017修正）：第三章 公司、企业会计核算的特别规定 第二十五条 公司、企业必须根据实际发生的经济业务事项，按照国家统...查看原文

会计法律责任的形式就我国法律规范体系对会计法律责任规定而言,其形式包括行政责任、刑事责任与民事责任。(一)行政责任。行政责任是我国会计法律责任的主要形式,包括行政处分与行政处罚。从我国《会计法》的发展过程看,行政责任形式经历了一个从以行政处分为主向以行政处罚为主的转变。前者是国家工作人员违反行政法律规范所应承担的一种行政法律责任,后者是指特定的行政主体(如财政部门)基于一般行政管理职权,对违反行政法上的强制性义务或者扰乱行政管理秩序的人所实施的一种行政制裁措施。在《会计法》领域,行政处罚包括警告、罚款、吊销会计专业人员资格证书等处罚形式。(二)刑事责任。一般来说,刑事责任作为最具威慑力的制裁形式,只适用于严重危害公共安全和社会秩序的犯罪行为。在我国,会计信息的严重失真已经达到了公害的地步,因此加强刑事责任被认为是治理不规范的会计行为的一项重要举措。长期以来,刑事责任主要适用于会计人员、单位负责人伪造或者毁损会计资料以进行偷逃税或者贪污、挪用犯罪,给公司财产造成重大损失的情形。(三)民事责任。会计责任中的民事责任在国外、特别是英美法系国家中是一个非常引人注目的现象。随着社会主义市场经济的...查看原文

(1)认识误区。这几年经济领域为了尽快与国际接轨，相关的财会政策法规和制度安排也不断朝着自主的方向变化和调整，导致一部分会计人员认为，在过渡时期不必严格要求，等到步入正轨后再认真对待。同时，随着多种所有制经济的发展，民营企业进程不断加快，尤其是中小企业产权制度变革的逐步深化，财会人员与企业之间的关系已由过去的半独立型转变为依附关系，以至于财会人员不得不为老板服务，导致偷漏税、造假账、提供虚假会计信息等已成为公开的秘密。(2)部分会计人员缺乏相应的法律观念。在社会环境的影响下，部分会计人员被金钱所诱惑，走入歧途。其原因主要是由于会计人员缺乏基本的职业道德和法制观念。这不仅在一定程度上促成了虚假会计信息的产生，也严重阻碍了会计队伍的发展，影响会计管理工作的顺利开展。虽然目前对会计从业人员的上岗资格取得和继续教育方面都包括财经法律法规的内容，但许多会计人员对法律本身并不了解，对法律责任方面的意识也非常淡薄，有些会计人员更是认为这些问题无关紧要。(3)体系不健全，监督机制不完。一是企业内部监督机制存在管理漏洞。许多企业的内部监督制度看似十分完善，但是在实际执行过程中并不严格，相应的工作人员没有...查看原文