朱某夫妇生育三子三女，由于次子不尽赡养义务，两老人订立遗嘱决定不让其继承财产，决定百年后的房屋、家俱全部作价五份平分，房屋作价后，归幼儿收买。后事由长子及幼儿料理。夫妻哪一方先走，其财产给另一方，俩人百年以后生效。后夫妇分别于1986年及1990年去世，长子于1989年去世。幼子为房产继承事宜诉至法院。

对于遗产如何分配有两种意见。一、次子对案涉遗产享有继承权。朱某死亡后遗产由其妻继承，由于遗嘱继承人其长子先于遗嘱人死亡的，遗产中该部分按照法定继承办理，次子依法定继承就该部分遗产(占案涉遗产的五分之一)依法享有法定继承权。二、次子对案涉遗产没有继承权。虽然长子先于其母死亡，但细观其生前所立遗嘱虽没有明确该部分由谁继承多少，但是可以其明确排除了二儿子的继承权。故次子对该部分遗产无权继承更符合老人的意愿，有更好的社会效果。笔者同意第一种观点，虽该观点有违老人遗愿但是更符合现行法律规定，因为遗嘱继承部分无法代位继承，故该部分遗产转化为法定继承，由所有适格主体继承。