案件详情

法院审理查明，陈某经营饭店生意多年，手头有些积蓄。经朋友介绍，陈某认识了开A公司的蔡某，两人平时来往较多。2013年初，A公司资金链断裂，急需资金周转，蔡某以公司名义向陈某借钱。因数目较大，当年3月30日，陈某与A公司签订了《借款协议》，约定陈某出借给A公司50万元，借款期限为2013年3月30日至4月29日，月息10%。合同签订后，陈某很快将这笔钱汇到了A公司财务银行卡上。后期限届满，A公司未能按约定还款，而陈某也碍于情面，没有着急找蔡某催讨借款。

到2015年，经几次讨债未果，陈某诉至法院，要求A公司偿还贷款及利息。被告则辩称，这50万元不是借款而是投资款，当时陈某拿出来用于公司生产经营周转。对此说法，被告方无法提供证据，陈某也予以否认。

法院审理

法院经审理认为，《借款协议》是双方当事人自愿签订的，协议内容也没有违反法律禁止性规定，所以该《借款协议》是合法有效的。

协议签订后，陈某已经依约将50万元出借给A公司，现在还款期限届满，但A公司未偿还借款，所以陈某有权利要求A公司偿还借款。

但是根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但应以年利率24%为限。陈某与A公司《借款协议》中约定的利率为月息10%，显然已经超过年利率24%，超出的部分，不受法院保护。

最终法院判决A公司归还借款50万元及按照年息24%自2013年3月30日至判决确定的给付之日的利息24万元。(吕-曼许颖)

法官提醒

最高人民法院出台《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对利率问题作出了明确规定。

该《规定》划出了利率的“两线三区”，即24%年息这根线以下的区间为“司法保护区”，借贷双方约定的利息将被法院认可;36%年息这根线以上的区间为“无效区”，超过36%的利息将不被法院认可，如果借款人已自愿支付了超过36%年息的利息，亦可以通过起诉讨回这部分利息;24%至36%这一部分为“自然债务区”，如果借款人按照约定偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还，法院也不会帮助讨回的。

民间非法高息借贷不受法律保护，广大老百姓切勿贪图高利息而忽视其背后隐藏的风险。