家属能否成为受贿罪的共犯

一般来说，受贿罪的主体为特殊主体，即必须具有国家工作人员的身份，才能成立受贿罪。但，根据受贿罪的犯罪构成，以及共同犯罪的理论，国家工作人员的近亲属如果存在如下情形的，可以构成受贿罪的共犯：

国家工作人员的近亲属索取或者收受他人财物后，代为转达请托事项，要求国家工作人员利用职务之便为他人谋取利益的。

国家工作人员的近亲属劝说、开导、甚至威逼国家工作人员索贿、受贿的；

国家工作人员的近亲属与国家工作人员共谋进行索贿、受贿的；

国家工作人员的近亲属索取、收受他人财物后告知国家工作人员，由国家工作人员利用职权为他人谋取利益的；

国家工作人员利用职权为他人谋取利益后，指使或暗示近亲属索取或收受请托人财物的；

或者，国家工作人员的近亲属与国家工作人员事先商定，由国家工作人员为他人谋取利益，国家工作人员的近亲属索取或者收受财物。

受贿罪家属如何退赃

将受贿回来的金钱、赃物上交有关单位。

第一，根据最高人民法院有关规定，犯罪嫌疑人（被告人）亲属代为退赃的，可从轻处罚。

第二从法律性质上讲，向公安机关、检察院退赃和向法院退赃没有什么区别，不过，向公安机关、检察院退赃，检察院起诉书中一般会表述为犯罪嫌疑人（被告人）认罪态度较好，建议法院从轻量刑；向法院退赃，法院判处书中一般会体现出从轻量刑。

受贿后积极退赃能减轻处罚吗

1．发现暗中送的或者家属代为收受财物而退还。在现实生活中，有的行为人为谋取某种利益，在对方不接受财物的情况下，采取暗中送物或将财物故意放在对方的办公室或家中即离去等方式，让对方接受财物，对方一旦发现财物及时退还。还有的因为对方拒受财物或怕对方不收财物，就以种种借口让其家属代收，对方发现后。即将财物退还。对上述情况，由于行为人缺乏受贿的故意，显然不能以犯罪论处，更谈不上“积极退赃”减轻处罚问题。

2．因悔罪或未把允诺的事办成而退还。有的行为人索取或非法收受他人财物后，因某种原因而认识到自己行为的错误，决定把财物退还给对方；有的人因未给对立办成允诺的事，而自动把收受的财物退还给对方。如何认定上述两种行为的性质，在司法实践中意见不一。一种意见认为，主张退还索取或非法收受的他人财物，致使受贿行为不复存在，谈不上定罪处罚的问题。另一种意见认为，行为人虽然将索取或非法收受的财物退还了，但不能抹杀已构成受贿罪的事实，只是在处理上可以从宽而已。我们基本同意第二种观点。

其一，这种退还，不能否定犯罪事实的客观存在及其对社会的危害。即这种退还仍然是构成犯罪前提下的退还。其二，这种退还，只能说是一种悔罪表现。行为人从非法占有他人财物变为不愿占有他人财物，表明其主观恶性的减弱，并且减少了对方的经济损失。其三，这种退还，除情节显著轻微危害不大者外，对于受贿罪的构成没有影响，只对量刑具有一定意义。鉴于受贿人最终将索取或非法收受的财物主动退还，这属于“积极退赃”行为，由于其主观恶性的严重程度和情节恶劣程度以及社会危害性相应减轻，因而在处理时，一般应予从宽。

3．因对方索要而退还。这种情况大体有三种表现：一是对方对索贿不满，要求退还。二是对方谋取利益的目的未达到，要求将贿赂款退还。三是对方因受到追查而要求退还。

对具有以上几种情形之一的，是否要按犯罪处理呢主要有两种观点：第一种主张不以犯罪论处；第二种主张－按犯罪从宽处理。我们认为第二种观点是正确的。首先，上述几种退还，除情节显著轻微者外，都是在犯罪既遂前提下的退还。其次，从主观上看，上述几种退还，均不是行为人的自动退还，而是在对方要求下被迫而退之。因而较之前述的因悔罪或未把允诺的事办成而退还的主观恶性要大。因而亦－应以受贿罪论处。但是，其退还财物的行为，不能认定为有悔改表现，积极退赃。当然，由于这类案件行为人最终毕竟未得到财物，相对来说，社会危害性要小一些，因此，在处理上可酌情从宽。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，关于由特定关系人收受贿赂问题，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，授意请托人以本意见所列形式，将有关财物给予特定关系人的，以受贿论处。

特定关系人与国家工作人员通谋，共同实施前款行为的，对特定关系人以受贿罪的共犯论处。特定关系人以外的其他人与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人财物后双方共同占有的，以受贿罪的共犯论处