生产资料公司起诉称，2007年8月，其向该钢铁公司销售了一批钢材，价值6万元。它已经给钢铁公司开了发票，并一再催促该公司不要退货。因此，它起诉钢铁公司偿还货款。钢铁公司说根本没有买卖业务。当时，它真的很想买生产资料公司的钢材，但由于价格原因，后来没有买。生产资料公司开具的发票交给了钢铁公司财务处，财务处的工作人员接受了。生产资料公司的财务人员已将发票记为应收账款。双方负责人就尚未发生的业务达成协议，互不主张权利。后来，生产资料公司的法定代表人被更换。新经理清理账目时，发现有这样一笔应收账款，于是要求钢铁公司偿还。钢铁公司拒绝了，所以他向法院起诉。

钢铁公司委托律师作为代理人，代理人认为开具发票只是买方的附随义务，发票又不是债权凭证，因此不能只主张权利。在庭审中，生产资料公司只引用了发票的存根，没有任何其他证据。没有交货单或交货单，也没有钢铁公司的收据或借据。法院认为，发票不能证明双方之间存在销售合同，发票与借据或借据不同。最后，临沂市河东区法院驳回了原告的诉讼请求。