首先，艺术作品的著作权人有哪些权利？这个问题并不复杂，主要依靠著作权人提供的证据来确认作品作者的身份。现在大多数国家都放弃了版权登记制度。例如，《中国著作权法实施条例》第六条规定：“著作权自作品创作完成之日起产生”。这里的注册只是一个自愿的确认

但是，在理解作品的完成日期，笔者认为这是一个相对的概念。根据特定作者对作品的要求，他有自己判断作品是否完整的标准。但在达到这个标准之前，他的作品可能有草稿、初稿、二稿等，这些手稿对作者来说是未完之作，但可能已经符合著作权法规定的作品条件，应当受到保护，作品完成日期的判断，应当以作品是否符合著作权法的要求为依据，而不是以作者本人对作品的理解为依据。权利人主张权利时，可以通过多种方式证明自己的工作已经完成，从而完成证明。一般可以通过出版物、手稿、著作权登记证等进行确认，具体情况视具体情况而定，被控侵权人在美术作品中的行为（一）接触权利人的作品的著作权在作品完成时产生，不需要发表。受保护的是作品的原创性部分，即权利人本人的创作，他人不知道。此时，权利人如果要声称他人抄袭，必须证明他人接触过自己的作品。当然，有很多方法可以证明，比如发表一部作品就可以做出推论。在上一次审理中，法院对“接触权利人的作品”没有给予足够的重视。笔者认为，这只是认定剽窃行为时应注意的问题

（2）剽窃行为的认定实际上是通过权利人的作品与被控侵权作品的比较来完成的。也就是说，权利人的权利保护范围是通过上述步骤来确定的，即将权利人作品的原部分与被控侵权作品的相应部分进行比较，然后通过比较来判断两部作品是否存在“实质相似性”。如果我们发现这两件作品之间有如此巨大的相似性，我们可以得出这样的结论：被告侵权人剽窃权利人的作品，因为艺术品和设计往往在某种程度上相似，笔者认为，艺术作品侵权的比较可以参照设计侵权的判断标准和方法来进行。但需要注意的是，由于设计主要用于工业生产和销售，所以比较应该从普通消费者的角度来判断和衡量，艺术作品的主要对象是普通观众，所以比较应该按照普通观众的标准来判断，也就是说，在时间和空间相对分离的情况下，从普通观众的角度对两部作品进行整体比较，从而判断它们是否具有实质上的相似性。当然，在审判实践中，这项工作是由法官通过内心的衡量来完成的，并不能真正让普通观众做出判断。此时，法官的经验尤为重要

以上两种行为都是认定被告侵权人构成侵权的，而以下两种行为恰恰相反，是被告侵权人可以利用的辩护理由，即：，合理使用这是被指控侵权人经常使用的辩护理由，即被指控侵权人使用权利人作品符合法律规定，是合理的，不构成侵权。这是各国著作权法中的一项法律制度。我国《著作权法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，未经著作权人许可或者报酬，可以使用作品，但应当写明作者姓名和作品名称：，著作权人依照本法享有的其他权利，不得侵犯：（一）利用他人发表的作品进行个人学习、研究、鉴赏；（二）介绍、评论作品或者说明问题，（三）为了报道时事新闻，报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体不可避免地要转载、引用他人发表的作品，电视台和其他媒体刊播其他报纸、期刊、广播电台、电视台和其他媒体发表的有关政治、经济、宗教问题的时事文章，除作者声明不得出版、播出的以外，艺术作品的权利人必须熟悉自己的权利，才能准确判断他人的行为是否侵权。同时，被告侵权人可以提出辩护理由，证明自己无罪。问题仍然很复杂。如果你遇到这些问题，您不妨致电我们的律师阳江罗巴

如何认定艺术作品的著作权侵权艺术作品的著作权登记过程是怎样的

著作权转让的方式是怎样的