一、消除危险请求权与排除妨害请求权主要区别

消除危险请求权与排除妨害请求权主要区别是：一个已经发生，一个还没有发生。

物权遭受妨害的，物权人有权请求排除妨害。例如，侵权人设置路障妨害通行，物权人可以请求排除妨害。

请求消除危险，又称请求防止侵害。侵害虽未发生，但物权面临遭受侵害的危险，存在被侵害的可能，对于这种可能发生的侵害，物权人有权请求相对人为一定行为或者不为一定行为，防止侵害，消除既存的危险，以避免侵害的发生。

二、行使排除妨害、消除危险请求权的注意事项有哪些

行使排除妨害、消除危险请求权的注意事项有：

1.行使排除妨害、消除危险请求权无需相对人具有过错。只要相对人阻碍或危及物权人的权利，权利人均可以要求行为人排除妨害或消除危险。

2.排除妨害、消除危险请求权不适用诉讼时效。

3.容忍义务不能排除。

如果权利人负有容忍义务，则即便构成妨碍，权利人也不得主张排除。

4.特殊物权的例外保护：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第八条规定：“依据民法典第二百二十九条至第二百三十一条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的权利人，依据民法典第二百三十五条至第二百三十八条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”

这些特殊情形主要是指非依法律行为发生的物权变动。

三、停止侵害排除妨害消除危险是物权请求权吗

停止侵害排除妨害消除危险是物权请求权。停止侵害与排除妨碍都是停止债权行为的两种方式，两者的区别在于侵权行为的不同，侵害是属于一种加害行为，而妨碍是影响权利的行使。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第八条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二百二十九条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二百三十一条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二百三十五条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二百三十八条