借钱后隐瞒真相构成合同诈骗罪

案

2004年1月，林明成立了一家经营家用电器的私营公司。由于对市场形势和消费方式的错误判断，加上经营管理不善，仅半年时间公司就遭受了严重亏损。投资的30万元不仅流动，而且还欠下了巨额债务。2004年8月，该公司被迫关闭。当时四十五岁的林明看到自己半生的积蓄一眨眼就蒸发殆尽。他很不情愿。他还认为他很难度过余生。经过深思熟虑，他终于想出了一个“聪明的计划”。林明随后隐瞒了公司亏损、债务和倒闭的真相。以资金周转急需为理由，承诺月利率为0.5%，并向三位朋友各借10万元，期限均为一个月。2004年9月，林明为了避免住在几百英里外的农村，将妻子和女儿隐姓埋名。直到2005年8月，他才被公安机关抓获。林明既没有联系三位朋友，也没有向任何人透露任何信息

在审判中，对林明行为的定性有两种意见

第一种意见认为应作为民事纠纷处理。虽然林明借钱时没有告诉债权人公司的真实情况，但这只能说明他是通过欺骗手段借钱的，而不是他故意不还钱。他的隐居只是为了逃避债务，因为他无法挽回损失的情况，这并不意味着他有为自己非法获取贷款的目的，也不意味着他将来永远不会偿还贷款，因此，林明的借款行为属于欺诈行为，即，民事欺诈

第二种意见认为，林明的行为已构成合同欺诈罪。理由是：

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，大量诈骗对方财产，或者仅履行合同一小部分的行为，但在签订和履行合同的过程中，未诚信履行大部分合同义务，以欺诈财产。民事欺诈是指在民事活动中，一方故意以不真实的情况作为真实的意思表示，使另一方陷入错误的认识，从而发生、改变和消除某种民事法律关系的违法行为。两者的相似之处在于：第一，两者都发生在经济活动中，并且有明确双方权利和义务的合同；二是在客观表现上都采取欺骗手段；三是主观上都有明显的故意，不存在过错问题；第四，犯罪人可能拥有对方的财产。但两者之间有区别：第一，目的不同。民事欺诈的当事人采取欺骗手段，目的是使对方产生错误的认识，做出有利于自己的法律行为，然后通过双方当事人的法律行为来谋取一定的“非法利益”。它的本质是盈利。虽然合同欺诈可以客观上导致他人某些民事法律行为的“意图表达”，但行为人没有诚意承担约定的民事义务，而只是想让对方履行不存在的民事法律关系的义务，直接非法占有对方的财产。合同诈骗是以直接非法占有公私财产为基础的，而民事诈骗则是通过双方当事人的履行间接获得非法利益。二是客观方面不同：在行为方式上，合同诈骗罪是一种行为；民事欺诈不仅表现为作为，而且相当一部分表现为不作为。合同诈骗罪应当由刑法调整，而民事诈骗罪只能由民法调整。第三，合同欺诈行为人根本没有履行合同和实际行动的能力。民事欺诈往往还存在民事内容，并具有履行合同的能力和一定的实际行动。第四，合同欺诈行为人往往假装是法律身份，而民事欺诈行为人一般不需要假装是法律身份。在这种情况下：

1。林明的目的不是通过双方当事人履行借款、还款合同来谋取某些非法利益，而是为了使债权人出借资金，直接非法占有对方的全部资金，即具有非法直接占有的意图。林明根本没有履行合同的诚意。表现：承诺以5%的高月利率作为诱饵。借了一大笔钱后，他在短时间内匿名带走了妻子和女儿，以避免生活在数百英里以外的农村地区。此后，他既没有联系过三位朋友，也没有向任何人透露信息，也就是说，他没有积极的还款表现。林明通过他的积极行为犯下了合同诈骗罪。因为林明借钱时，公司损失惨重，债台高筑，被迫倒闭，但他隐瞒了事实真相，以资金紧急周转为借口，承诺给予一个月0.5%的月利率。他不仅假装自己有能力偿还债务，还让其他人感到有利可图。事实上，这只是他的“聪明计划”。如果这三个债权人知道细节，贷款绝对没有问题