职务侵占罪的有效辩护要点有两个：一是侵占行为不具有非法占有目的，二是涉案数额未达到入罪标准或者加重法定刑标准。在实践中，辩护人需要对涉案数额进行严格的法律认定，并对证据链和证明力等问题进行细致判断。

职务侵占罪的有效辩护要点如下：

1.侵占行为不具有非法占有目的。实践中常用“做假账平账”的规则来认定，也就是说“做假账平账”一般认定属于职务侵占罪的手段，能够认定“非法占有目的”；反之，“不做假账“、”不平账”往往认定是挪用资金或者不认为是犯罪，不能够认定“非法占有目的”。

2、涉案数额未达到入罪标准或者加重法定刑标准。实践中辩护人要对委托人的涉案数额严格依据法律规定进行认定，要对证明涉案金额的证据是否能构成完整的证据链、个体证据是否具有可采性及证明力等问题进行细致判断。

辩护职务侵占罪：侵占行为无非法占有目的？

辩护职务侵占罪是指国家工作人员利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。关于辩护职务侵占罪中侵占行为是否具有非法占有目的,有以下几种不同的观点。

第一种观点认为,侵占行为具有非法占有目的。这种观点的依据是,侵占行为是指将本单位财物非法占为己有,而非法占有的目的则是指为了个人利益或者谋取其他非法利益。在这种情况下,国家工作人员在侵占行为中显然具有非法占有目的,因为他们将本单位财物用于自己的个人利益或者谋取其他非法利益。

第二种观点则认为,侵占行为不具有非法占有目的。这种观点的依据是,侵占行为中的财物并非用于个人利益或者谋取其他非法利益,而是用于单位正常活动的支出。在这种情况下,国家工作人员在侵占行为中不具有非法占有目的,因为他们并没有将本单位财物用于自己的个人利益或者谋取其他非法利益。

根据我国《刑法》的相关规定,侵占罪是指国家工作人员利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。对于辩护职务侵占罪中侵占行为是否具有非法占有目的,人民法院会根据具体案件情况进行审判,并在判决时作出相应的判断。

职务侵占罪的有效辩护要点包括侵占行为不具有非法占有目的，涉案数额未达到入罪标准或者加重法定刑标准。在辩护时，辩护人需要对委托人的涉案数额严格依据法律规定进行认定，并对证明涉案金额的证据是否能构成完整的证据链、个体证据是否具有可采性及证明力等问题进行细致判断。

《刑法》第二百七十一条

公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。