一、2024年欠信用社五万，会坐牢吗

持有信用卡且产生了五万元的逾期债务，并不必然导致必须入狱服刑。

若仅属普通逾期情况，在接到相关电话催讨后能够依约如期偿还借款，通常是无需承担刑事责任的，若是出于恶意的透支行为，怀揣着非法占有的目的，违规超出划定的最高限额或最长期限进行透支，且在接收到发卡机构的两次催促过后，仍持续时间长达三个月未予偿还，此类情况便极有可能启动司法程序进行严惩，追究刑事责任，甚至涉及到必要的刑事处罚，包括可能面临的牢狱之灾。

针对恶意透支的行为，数额规定在五万元以上但又不足五十万元者，将面临五年以下有期徒刑或拘役的惩罚，同时还将被处以二万元至二十万元之间不等的罚金。

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条

【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；

（二）使用作废的信用卡的；

（三）冒用他人信用卡的；

（四）恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

【盗窃罪】盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

二、已打的欠条发现账实不符，对方有义务举出账目明细吗

在探讨关于借据中所载借款数额与实际支付金额不相符的诉求时，通常应遵循“谁主张，谁举证”的原则。

这是由我国相关法律法规明确规定的，即当原告提起诉讼时，其应对自身主张加以证明；而被告则需要对原告的起诉事实或反对其诉讼请求所依赖的事实依法提供有力证据。

这便体现了在证明责任分配方面的“谁主张，谁举证原则。

因此，在涉及到借据与实际借款金额不符的情况下，案件中声称该事实存在的一方须承担相应的举证责任。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第五章　侵犯财产罪　　　　第二百六十四条　盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。