一、民间高利借贷的高利一般指的是多少利率？

是否构成高利贷与借贷期限相关。在法律上认定的高利贷是指超过银行同期基准利率的4倍，也就是产生法律纠纷时支持同期基准利率四倍以内的利率水平，同期基准利率是指中央银行公布的基准利率，如一年期，基准利率为6%，4倍为24%，即超过24%为法律认定的高利贷。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条

借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

该规定的主要关键字是24%和36%，如何准确理解这两个关键字呢？越秀法院罗法官表示，24%和36%实际上是设定了民间借贷利率的三个区间：

第一个区间是依法受到司法保护的区间，即年利率24%以下的民间借贷依法受到法律的保护；

第二个区间是不受司法保护的区间，即年利率超过36%的民间借贷，超过年利率36%的部分法院将认定无效，不受司法保护；

第三个区间是自然债务区间，即年利率24%到36%之间，这个区间的债务属于自然债务，当事人自愿履行该区间的债务，法院不反对，但如果提起诉讼，要求法院保护该区间内的债务，法院不会保护。

二、民间高利贷的特点

民间高利借贷案件呈逐年上升趋势，借款数额逐年增大。分析起来，民间高利借贷存在以下特点：

1、借款用途不确定性。从我们了解的情况看，民间借贷主要是用于投资、生产经营。人们现在并不仅因生活急需而借钱，而是由过去为生活的单一需要，扩展现在的为做生意，搞经营，资金周转，买房子，孩子上学等多元化需求。

2、借贷主体多元化，债权债务关系复杂，债权人从自然人个体到集团化不一，更有甚者则是披着担保公司的外衣而行放贷之实，以贷养贷不在少数。

3、借款数额大。借款由几千元到几十万元不等，但从目前看，借款的少则几十万元，多则达数千万元。

4、贷款利息高。出借人与借款人一般约定月利息每百元二分至六分（即年利率为24%到72%），更有甚者月利息约定1毛（即年利率100%）。

5、还款期限短。借款期限多则数月，少则几天，利息也均按天计算。

6、隐蔽程度高。大多数放贷者放贷时将利息计入本金，由借款人出具数额已包含利息的借款借条，借条内容体现不出利息或高利贷的痕迹，有些借款人将高利率分解，一份是借款合同，利息约定符合法律规定，一分是居间合同，此合同约定一定的居间费用，实则为利息的异化形式，实质上是以合法的形式掩盖违法行为，证据在形式上一般都合法，仅凭书面证据往往难以察觉事实真相。

7、案件执行难。因为借款人有非法占有借款的心理，将钱用于赌博、高消费等行为，很容易将借来的钱挥霍一空，无偿还能力，或以隐匿财产、办假离婚、逃匿躲藏等方式逃避债务，较多债务人下落不明，借款事实查清难度增大，造成执行困难或无财产可供执行。

三、民间高利借贷造成的社会危害

一部分人认为，民间高利借贷系双方自愿行为，是一个愿打一个愿挨的私人交易，谁也管不着，事实并非如此。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条明确规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，之所以有这样的规定，其意义在于遏制高利行为，防止高利贷给社会带来的危害，那么高利借贷有哪些危害性呢？

1、造成社会治安混乱，社会不稳定因素增多。发放高利贷的人群中有部分是具有黑社会性质的组织，性情残暴、手段恶劣，在催讨债务过程中，他们有的采取殴打、伤害、非法拘禁甚至杀人等恶劣手段逼迫还债，造成人心恐慌，社会动荡不安，严重危害社会稳定。再者高利贷一般还款期限短，借款人一旦借了高利贷，基本上无法按期还清借款，由于害怕高利放贷者的残暴追债，一些借款人不惜去抢劫、诈骗、盗窃等，走上犯罪的道路。另一方面，一些人将自己的钱借出去，获得了高额的利息回报，偿到了甜头，想要获取更多的利润，便到银行借款，再以高出银行几倍的利息转借给他人，构成高利转贷罪等等。

2、企业高利借贷导致经营状况的恶化。民间借贷本是中小企业融资形式的一个有益补充，但高利息事实上加重了企业负担，使其一步步增大财务支出，最终企业利润却被高利贷所吞噬，陷入破产境地。对于原本效益就不好的企业，因资金周转需要，向社会高息吸款后，一旦经营不善，便会拖欠借款人本息，导致大量借款人催款闹事。倘若企业倒闭，借款人高额回报的美梦破碎，血本无归，便极易引发借款人集体上访事件。而企业巨额债务包袱就抛给了社会，抛给了政府，给社会留下严重的不稳定隐患。

3、破坏国家金融政策，扰乱国家宏观经济调控。金融市场的稳定是建立在资金供求关系的相对均衡上，而利率反映的正是资金的供求关系，如果民间高利借贷发展壮大，其势必会在很大程度上影响资金供求关系，使资金供求矛盾日益扩大，严重扰乱金融秩序。高利贷在民间盛行，还会使中央银行不能准确掌握社会经济活动的信息，从而削弱国家宏观调控功能，影响市场经济的快速发展。