该段内容讲述了名誉权侵犯的认定标准，包括四个方面：1、行为人客观上导致了他人名誉的损害，且第三人已经知晓；2、行为人主观上有过错；3、被侵害的对象应当是特定的人；4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。

名誉权侵犯的认定：1、行为人客观上导致了他人名誉的损害，且第三人已经知晓。2、行为人主观上有过错。3、被侵害的对象应当是特定的人。4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。

名 誉 权 侵 犯 认 定 标 准 ： 客 观 损 害 + 知 晓 + 过 错 + 特 定 对 象 + 严 重 损 害

根据我国《民法典》第一千零一十条规定，名誉权是公民或法人享有的维护自己名誉的权利。名誉权侵犯认定标准包括五个方面：客观损害、知晓、过错、特定对象和严重损害。

首先，客观损害是名誉权侵犯的重要构成要件。只有当原告的权益受到实际损失，并达到一定程度时，才能认定被告侵犯了原告的名誉权。

其次，知晓是名誉权侵犯的另一个重要构成要件。只有当被告知晓原告的权益，并可能因此侵害其名誉权时，才能认定被告侵犯了原告的名誉权。

第三，过错是名誉权侵犯的必要条件。只有当被告有过错，即明知自己的行为可能会对原告名誉权造成损害，但仍然故意或重大过失地实施该行为时，才能认定其侵犯了原告的名誉权。

第四，特定对象是名誉权侵犯的另一个重要构成要件。只有当被告的行为针对的是原告，而非第三人时，才能认定其侵犯了原告的名誉权。

最后，严重损害是名誉权侵犯的必要条件。只有当被告的行为给原告的权益带来严重损害，即给原告造成名誉上的负面影响，且该影响持续较长时间时，才能认定其侵犯了原告的名誉权。

综上所述，根据我国《民法典》第一千零一十条的规定，只有当满足上述五个构成要件时，才能认定被告侵犯了原告的名誉权。因此，在名誉权侵权案件中，法院需要综合考虑这五个方面的因素，以判断被告是否侵犯了原告的名誉权。

名誉权侵犯的认定需要满足五个方面的要件，包括客观损害、知晓、过错、特定对象和严重损害。只有当这五个方面都满足时，才能认定被告侵犯了原告的名誉权。因此，在名誉权侵权案件中，法院需要综合考虑这五个方面的因素，以判断被告是否侵犯了原告的名誉权。

《中华人民共和国民法典》

第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。

法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。