22日，长沙市马王堆北路xx花园小区门口悬挂了一幅雷人标语：“抓住小偷，狠揍猛踹，打得半死。”引发社会热议。

“抓小偷打半死”是民间暴力。

“抓小偷打半死”违法纠正违法，违法偏爱违法。文明死一半，法律将全死，程序死到头，管理死到尾。

“抓住小偷，狠揍猛踹，打得半死。”22日，惊现长沙市马王堆北路晨光花园小区的雷人标语。表面效果：“小区之前很多电动车被盗，自挂此标语后，小偷少了。”物业自认：“估计小偷做贼心虚，看到严厉标语，所以畏惧。”市民观点：“标语有点过了，虽然小偷可恨，但抓住了理当交由相关管理部门处理。”

且不问元芳如何看待这事?更不知狄仁杰又如何剖析此事?笔者认为，“雷人标语”实为不妥，应立即拆除。

表面上，从小区物业管理部门的角度来看，自以为“雷人标语”短暂地换来了和谐与安宁，好似有“雷人标语”为荣为快。实质上，背离了文明社区的宗旨，违背了和谐社会的精髓，脱离了共建家园的信心，远离了人类文明的精神。

应该说，文明社会和法治社会，绝不能动不动，就“喊打!喊杀!”即便小偷有千万个不对，自有公安机关依法处置，打小偷不但没有遵纪守法，还是一种泄愤的违法。

再说，古今中外，没那国法律会规定，谁有打人的权利，何时可动手打人，抓到小偷可大打出手?

实际上，小偷的存在，缘自管理、社会、教育、家庭、就业等诸多因素，不应由小偷本身的“行为”来独自承担，更不应由“围观人群”说打就打，大家都打，痛打解恨，打完了事。

法律上，“雷人标语”虽然是为了制止违法犯罪行为的发生，却潜意识地又有煽动新的违法犯罪行为的构成。殊不知“抓住小偷，狠揍猛踹，打得半死。”就是例证。

过去一直有个错误的观念颠倒着人们的思潮：只要逮住小偷，大家便“群起而攻之”，小偷被打怕了，治安也会变好。这便是“雷人标语”出现的原始由头。有的人甚至认为，抓住小偷要打“得给他长点记性”……有一种把小偷当成“过街老鼠，人人喊打”的气场，以为这样才能制止小偷的嚣张气焰。“没有被偷过的人，不懂得小偷的可恨。”有的人认为，现行法律法规对小偷惩罚“太轻”、“太草”，往往仅罚点小钱或拘留几天，虽然公安机关不断加大打击力度，但很多小偷却不当回事，一旦放出来立刻重操旧业，认为抓到小偷一定要打，且痛打，打到怕，打到收手……

就算小偷违法在先，但打人却是违法在后。这是两起违法事实。我们应该明白一个道理，任何一个公民都不得出手伤人，小偷也是人，也有人权。人们对小偷的态度，从某个角度上，体现了人们法治意识、文化程度和人文素质。

今天，社会在发展，文明在进步，经济在飞跃，我们的素质更应从跨越到超越，今后再遇事，莫老是喊打喊杀。既吓不住什么人，又丧失了文明，更换不来美好生活。

“宁见小偷吃肉，不见小偷挨打”;“看起来真可怜，吃饱了又做怪”。这是人们对“抓小偷”和“打小偷”的矛盾心理。长期以来，“抓小偷”和“打小偷”的现象极其常见。一般人认为“打小偷”属于“正当”。实质上，同“小偷行为”没什么两样，这说明了一个问题和现象，人们的法制观念和人权观念还相当“落后”。

值得提醒的是，“正当防卫”和“见义勇为”不可同日而语。群众的眼睛和法律的公信始终明亮。

当然，还有待于法律法规的完善和健全，正因为现行法律的不严谨性，导致了诸多对违法犯罪嫌疑人滥施暴力，就连警察抓捕嫌疑人的过程中，往往都是以暴力行为制服犯罪行为。这是一种可悲和怪象。是法治社会和文明社会的可悲。为何此类侵权事件屡见不鲜?某种程度上，缘于人们平时的心理压抑、紧张、郁闷、无奈等表象长期“积压”，只有通过暴力予以宣泄和表现。“群殴小偷”就是此种畸形心理“宣泄”的“代表作品”。

无论是社会管理，还是法律法规，或是公检法司，都是为了维护社会秩序，构建和谐环境，抒写美好家园。故而，对待小偷不能用违法形式来纠正违法行为。否则只能是违法加违法。

“抓住小偷，狠揍猛踹，打得半死。”此类“雷人标语”要不得，当反省，当拆除。当从人们心灵深处深刻反省，当从人们骨子深处连根拆除。