一、借条和欠条一样吗？法律承认吗？

就借款合同与欠据二者在法律上的效能进行比较分析。

借款合同作为能清晰勾勒出债权债务关系本质的书面文档，通常由在其中扮演债务人角色的当事人自行书写并签名盖章，以此显示其已然答应负担且必须偿还相应款项之责任。

与此同时，欠据则是用以证实欠款关系的有力凭证，从揭示债权债务关系这一层面来看，二者无疑具有高度一致性，然而需要明确的是，借款恰恰包含于欠款之中，但反观欠款，却未必仅仅指代借款。

《民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百七十五条

借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

二、借条写了已收到不需要流水佐证吗

关于借贷合同有效性及其附加证据，现行法律并未强制要求其必须具备转账记录或流水证明。

从保障各方权利及避免纠纷的角度考虑，在此类经济往来中提供可靠的支付依据将显得尤为重要。

一旦发生权益纷争，这样的凭证可以避免双方在责任认定上的诸多困扰。

若欲提起诉讼，以下几个要素缺一不可：原告须为与该案件存在直接关联性的自然人、法人或其他相关组织；需明确清楚地指认出被告对象；提出清晰明确的诉讼请求并陈述适当的事实与理由；且所涉争议事项需属于我国《民事诉讼法》明确批准的范畴，以及由受理案件之法院享有的司法管辖权。

《中华人民共和国民法典》：第十二章　借款合同　　第六百七十五条　借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。