1、宅基地及其房屋抵押后的切实收

宅基地抵押贷款，抵押方是农村宅基地的现实拥有人，即使用宅基地的个体农民！而不是村集体。这等于承认了农民对宅基地所拥有的权益。期间，民间金融进入“农村宅基地抵押贷款”市场，就将会出现土地（宅基地）的流转。因为通过抵押，农村宅基地完全可能会由于不能偿还贷款而变更所有人。这样，农村宅基地就实际上绕过了政府垄断的一级市场，直接“流转”给了贷款方。对于宅基地所有者，贷款可以获得比征用更高的收益；对于贷款者，则有可能用低于政府拍卖的价格获得宅基地使用权。而农民便可以通过抵押贷款的形式获得宅基地的切实收益。

2、农民自主创业大军突起

农民想创业比起城市人要艰难的多，除了对新知识体系、新思维等缺乏还有就是资金方面的短板。许多时候一个好的农业项目就因为资金而“胎死腹中”。而原本已创业的农民，也常常因为资金链断而使经营的项目艰难度日，现在可以进行贷款，那么创业也就变的容易多了。随之而来的将会是新的创业大军突起。农民也个个摇身一变成为“老板”。

3、民间资本进入农村宅基地市场，冲击城市房价

农民工进城务工除了经济原因外就是想融入到城里，成为一个城里人。当民间资本进入农村宅基地抵押市场，就会有众多城里人的别墅出现在农村宅基地上。往后，当宅基地的市场全面放开，城市房价也就会遭受新的冲击。那时候务工农民买城里房将不在成为梦想。

宅基地上的房屋抵押贷款风险

《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民出租或出售宅基地上所建住宅，再申请宅基地的，不予批准。可见，村民出租、出售房屋，法律并无禁止性规定，既然可以出租、出售，那么用于抵押也应当许可。一方面，虽然处分农村房屋，必然涉及到该房屋所占用范围内的宅基地，但不妨碍抵押合同的有效性；另一方面，银行只能对宅基地上的房产的材料的价值享有优先受偿，对宅基地则无权处理，既然抵押人的抵押是自愿行为，则应承担相应权利义务。用自己所有的房屋为借款提供抵押担保，应当在抵押物（限于房屋的材料价值）范围内，向银行承担抵押担保的责任。虽然以宅基地上的房屋抵押是有效的，但是抵押权的效力不能及于该房屋占用范围内的宅基地使用权，一旦债务人不能清偿债务，债权人只能以抵押房屋的建筑材料作为动产优先受偿。将房屋拆除后以建筑材料还债，这无疑大大降低了房屋的价值，也是一种浪费。而且，最高法院曾专门作出规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”据此，用农村房屋设定抵押，债权人实现抵押权也存在障碍。另外，国土资源部“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买的住宅发放土地使用证”的规定，限制了农民对房屋的买卖。因此，金融机构等债权人一般不愿意接受借款人用农村房屋设定抵押。建议你向信用社提供其他担保，一般情况下不要用宅基地上的房屋作抵押。