1、被告人左某犯罪主观要件不符合,从案件发生的整个过程来看，左某没有强奸的故意。在发生性关系的时候，左某说：我妻子死了十多天了，我也没干那事了，咱俩干那事行不?他是在和黄某商量后才实施的行为。

2、被告人左某犯罪客观要件不符合。犯罪客观方面首先是指行为人实施了危害行为，没有危害行为，就没有构成犯罪的前提。如果利用妇女患重病之机发生性关系，那么这种手段是与暴力、胁迫具有相同性质的强制性质。本案被告人左某只知道黄某有脑血栓病后遗症，但是他认为黄某已经好了，而且也没有充分的证据证明黄某案发时患重病达到不能反抗的程度，被告人左某没有利用黄某患病之机强行发生性关系，不能认定为实施的是强奸行为。

在本案中，由于黄某语言、行为的承诺，便排除了被告人左某损害黄某法益的违法性。被害人的承诺是违法性的阻却事由之一。黄某选择进东厢房、自己脱衣服等行为所表明的承诺阻却了被告人左某行为的违法性，即被告人左某对黄某承诺的法益造成损害的行为不具有违法性。

3、被告人左某犯罪客体要件不符合。说明某种犯罪危害了什么样的法益的要件，在刑法学中称之为犯罪客体。强奸罪的法益是妇女的性的自己决定权。对黄某而言，因为她通过脱裤子等行为表示允许被告人左某和她发生关系，因此被告人左某没有侵害黄某的性的自己决定权的法益。

综合犯罪构成的四个要件来看，左某不构成强奸罪。

一、教唆未遂是不是犯罪未遂？

不是。犯罪未遂与教唆未遂是两个不同的概念，犯罪未遂一般是在犯罪事实已经在实施的过程中，受到其它外界因素的干扰而导致没有得逞的情况下;而教唆未遂则并没有正在实施犯罪事实，具体情况下应当结合实际来进行处理和认定。【案例】陈某(男)与张某(女)系夫妻关系，两人于1997年登记结婚，婚后感情一般。2013年6月，张某与李某(男)相识并产生婚外情，张某向陈某提出离婚要求，陈某不同意。张某为了实现与李某结婚的目的，便产生了用毒药杀死陈某的想法。2013年8月13日上午，张某从家中找出之前购买的老鼠药，并将老鼠药掺在陈某的饭菜中，见陈某吃完饭菜后离家外出。随后张某想起多年的夫妻情分，感到后悔，急忙赶回家中，发现陈某已被邻居送往医院抢救，因老鼠药存放时间过长已失效，陈某生命没有危险。【解析】本案中张某基于故意杀害陈某的犯罪意图已经开始实施犯罪行为，因张某所投放的毒药存放时间过长无效而导致未能毒杀陈某，属于张某意志以外的原因导致犯罪结果未能得逞。同时，本案中张某的悔过行为并不是防止犯罪结果发生的有效原因，因此张某的行为符合《刑法》对犯罪未遂的规定，张某的行为应定性为故意杀人罪(未遂)。