小妹拿着欠条要大姐还钱，大姐却说欠条是二妹写的，签了她的名字，与她无关。二妹说，欠条是自己写的不假，是大姐不会写字，自己只是帮忙代写的。结果，为了这1万元钱，三姐妹对簿公堂。

原告老三说，2009年1月，大姐找她借款3万元，因大姐不会写字，就找二姐帮忙写借条，二姐还帮忙在上面签了大姐的名字。2010年间，大姐还了2万元，可拖欠的1万元却一直没还，所以她就向法院起诉，要求大姐、二姐还这1万元。

庭审中，大姐说自己没向老三借过钱，欠条不是她写的，也从没让二妹帮忙打过借条。

借条上没有我写的一个字，怎么能凭这样的借条找我要钱？老大说，此前她确实还过小妹2万元，但这2万并不是小妹所说的3万元中的2万。

被拉上被告席的老二觉得特别冤枉。

她说，当年只是因为大姐不会写字，才帮忙打借条、帮大姐签名的。我一分钱没落到，怎么最后摊上官司了呢？老二说，这笔债务原本跟她没有任何关系。

近日，在审理这起案件时，溧水法院认为，从2010年老大归还过老三2万元来看，说明她们之间确实存在过借贷关系。而老二只是帮助老大写借条，她并不该承担实际的还款责任，所以最后判决被告老大还老三欠款1万元。